一切安好 回复 01-29 23:22
中国院士和成就没关系。院士是研究人研究出来的

老肖 回复 01-29 21:00
我认同这种看法，我们可以正视问题，但不能固步自封，院士级别的人固步自封那就应该让贤让位。

鱪08 回复 01-30 00:05
这些院士没几个是搞研究的，都是拿个课题让手下人去做，出成果了他署个名就是。

用户10xxx00 回复 01-29 12:34
建议你查一查曹原。井底蛙就多开拓眼界

用户10xxx77 回复 01-30 11:07
别太逆天，真有这机会不会加杠杆？想加多少家多少一波还不够你吃的？还更大利空[捂脸哭]

不曾许诺 回复 01-30 10:52
别舔了

半个小时 回复 01-29 22:17
国家拨付的经费，一大半都用在工资待遇了，用来研发的真不多。

用户69xxx05 回复 01-29 23:10
旱涝保收的和自负盈亏的哪个更多斗志？

未央 回复 01-29 08:09
他们老了可以，但瞎带节奏就不好了，对中国AI现实他们是真的真的不了解啊，但凡他对本职行业有基础的认知也不会发出以上言论

一日不可无音乐 回复 01-29 14:05
解散才对

口阿口罩 回复 01-31 11:48
卖红薯

巴萨₉₅₂₇ 回复 01-29 21:18
他们被淘汰了应该，/

江南fore 回复 01-30 07:35
50,60,70大多人恐美包括院士，为什么这几年感觉科技井喷了?因为80,90后已经是中坚力量了，以后00,10后只会更自信。

不媚外 回复 江南fore 01-30 12:54
别带上我们70后，我们70后成长在改革开放蓬勃发展的年代，大部分没跪过。

未央 回复 01-29 08:06
@孙凝晖

涯城 回复 01-29 11:13
在过的科技的这个重要职业做不到就算了，还想不到？这是想让整个国家科技喝西北风

CBY 回复 01-30 06:26
动态评估是个好办法

信任自然可求真 回复 01-29 12:23
❌以太的小胆太小了！！！以太是波动学派的托辞遮羞布，悖论斯坦干脆厚脸皮直接骗，让波搞独立单干/和物质质量说拜拜，来个二象性指鹿为马，无源场也用上！再诠释诠释，高速低速搞区别对待，宏观微观弄成不同，质量尺寸时间都弄成可以变，能量搞成数学能量，，，还不行？绝对时空也不要了，相对运动搞成残废/让光绝对运动，相对时空更美妙可惜惯性系不同意。又不行了？？什么能难住骗子呢？换个假说继续骗，搞广义的，把空间也搞弯，轨道电子不干就不管它了，物质相互力也弄点鬼，，，，用假说无中生有(🍎哈哈，我说有鬼谁能证无？)号称证明全称命题，脸厚怕啥？坚决把大胆假说革命进行彻底/1955/game over？

zr123456 回复 01-29 10:12
废物院士

用户10xxx90 回复 01-29 07:52
确实，一代人有一代人的擅长，我们的长辈会各种机床，但数控确实玩不来，我这辈的玩智能机没问题，但输入速度比下一辈的差老远了。

175xxx 回复 01-29 20:37
航天也不行，成本相对太高

百炼成钢 回复 01-30 10:40
基础研究时间跨度长，大家要理性看待！