兔子会在统一问题上与特朗普的领土扩张达成交易吗？ 人们之所以会提出这种想法，显然是联想到如果与美国达成某种合作交易，中不反对甚至支持美国吞并其他国家，就可能换取美国支持完成统一。现在，我对这个联想的新分析是：不能上这个当，这里面有太多陷阱： 第一，就算真想与美国达成合作交易，美国是否值得信任是个大问题？如果中国帮助了美国吞并其他国家，美国真能支持甚至帮助中国完成统一吗？这个是值得严重怀疑的。设想一下，中暗中或公开达成类似交易。然后，美国推动格陵兰岛公投独立，再公投加入美国，兔子外交上正式认可美国这种行为。然后，在统一湾湾过程中美国可能还是会反对，他会说你看，我统一格陵兰岛是坚持民主原则，这是格陵兰岛民主的决定，统一的前提必须是民主，得是湾湾公投同意统一才行，那不是赔了夫人又折兵吗？ 美国不是一个常规意义上的国家，而是戴着国家帽子的公司。总统只是有任期的职业总经理，他签的合同可以算数，也可以不算数。如果背后真正的大老板——深层政府的董事会不同意，可以在这个协议让美国吞并其他国家之后，把这个协议给废了，兔子怎么办？别说是总经理签的协议，连总经理本身都能被废了。这种事情发生的又不是一次两次。特朗普只是一个4年之后肯定会卸任的美国总统，他决定不了美国所有的事情。无论他说出多少花来，我们都必须清醒地认知到这一点，除非美国的政治体制发生根本性的变化，突然间实现了社会主义革命，否则不要心存任何幻想。 第二，这是两种完全不同性质的事情。兔子完成统一不是吞并其他国家的领土，而是完成我们自己主权领土的统一，是符合国际法律原则和道义的行为。但美国吞并其他国家领土的行为明摆着是不道义的。这两种事情如果进行交易，那就把我们自己本来是完全道义的事情也稀里糊涂染色成不那么道义了。可以设想一下，如果一个人用支持他人出去嫖娼来换取他支持自己可以与太太合法同居的机会，这算什么事情？这也是这种交易最让人感觉不对味的地方。 第三，美国的这种行为明摆着是遭人恨的，被其试图吞并的主权国家和相关的欧盟等肯定不会心里舒服地接受。如果中国与美国就这样的事情达成交易，兔子不会从美国那里转移过来他的国际权威形象，却会转移他遭人恨的怨气。 第四，如果我们进行这种交易，相当于变相承认了我们的统一是需要美国同意的。这等于把我们统一的权力一定程度上变相让渡给美国人了。 第五，我们实现统一完全是我们自己计划之内的事情。随着军事和经济实力越来越强大，尤其在六代战机、七代战机、隐身战略轰炸机、空天轰炸机等纷纷突破之际，军力很快会进入绝对碾压美军和整个北约的状态，军力将在全球拥有完全的单向屠杀能力。在这种情况下，我们自己的国家统一事务根本不需要、也不应该借助任何外力来实现。任何这种对外力的借助也是靠不住的。必须明白一件事情：不止是美国，统一事实上是极少其他国家会从内心深处支持的，除了自己，世界上还有几个国家会真心希望兔子更强大的？最终要兑现，唯一的依靠必须是自己的强大实力地位，其他全都是靠不住。 第六，我们实现统一的过程不能仅仅限于实现国家统一，而是要在这个过程中，把原有的不合理、不平等的国际霸权体系随便给摧毁。之所以长期不能实现统一，就是因为这种不合理、不平等国际霸权体系的存在。指望通过进一步维护这种不合理的霸权体系，来实现它一直在阻止的统一大业，这怎么可能？这里面很可能存在不切实际的幻想。 第七，一旦与美国达成这样的交易，会带来一系列改变最根本国际关系原则的后果：俄罗斯对克里米亚的占领要不要随之公开认可？他也是通过先公投独立再公投统一的案例。我们如果公开认可了美国以这种方式吞并格陵兰岛，那现在与关系更近的俄罗斯就会要求以同样的原则得到认可，兔子怎么办？如果不认可，那与俄罗斯的关系就会出现不必要的严重裂痕。直到现在，并未对克里米亚的事情公开地正式表态。更严重的是：如果这么搞，那湾湾先公投独立、然后公投要求加入美国和日本怎么办？我们按同样的原则也得同意吗？ 所以，这是一个巨大的陷阱而不是机会。