玩酷网

为什么采用京杭大运河而不用海运? 因为海运的问题还不是“这次运来5船粮食,损失

为什么采用京杭大运河而不用海运? 因为海运的问题还不是“这次运来5船粮食,损失一船”,而是“运了5次,有一次没运到”。 如果只是每次损失一些粮食,那还没什么问题,无非就是划算不划算。 如果要是某一次的粮食全部损失,那你的社稷根基可就要晃三晃了。

评论列表

用户12xxx22
用户12xxx22 59
2025-01-14 13:33
多少人靠漕运吃饭呢,海运要饿死多少人,少贪多少银子啊(当然这个最重要)。

天星 回复 01-14 21:15
郑和的船也沉了不少啊。

captainco 回复 01-18 20:50
但是海运又产生新职业,正如电商兴起

赵洪浩
赵洪浩 43
2025-01-13 20:28
闹长毛了,漕运废了,用洋人帮着海运,啥问题都没有了。
沉默非金
沉默非金 30
2025-01-13 18:08
利益分配问题
用户10xxx72
用户10xxx72 18
2025-01-14 10:16
海运就是可以随便多报损失,反正海上没人看见查不出来
1100032
1100032 16
2025-01-14 09:35
小编,多读书,少意淫。
用户18xxx40
用户18xxx40 16
2025-01-13 18:05
元朝用的就是海运,好吗?

用户11xxx87 回复 01-14 13:09
元朝有海盗倭寇吗?

helloqinlei
helloqinlei 10
2025-01-15 20:57
漕运一直到清末都有的,清末的漕帮兴旺就说明漕运的兴旺。漕运彻底的被终结是因为铁路,特别是津浦铁路的修建
用户13xxx08
用户13xxx08 7
2025-01-14 22:27
猜测不是这些原因吧?第一沿着海岸线南北运输,有没有洋流或者是季风?第二是运输结束到了港口,再往内陆运输,应该是交通不便,还不如直接开运河,可以点对点直接到达。
用户10xxx93
用户10xxx93 2
2025-01-17 10:24
你不知道运六次啊
用户16xxx39
用户16xxx39 1
2025-01-21 23:42
不是不想,那时候的船根本没有那个能耐,现在船行了海运自然行了
༺ۣۖ夜ۣۖ༒ۣ雨ۣۖ༻
༺ۣۖ夜ۣۖ༒ۣ雨ۣۖ༻ 1
2025-01-24 13:39
木船海运嫌腐朽的慢是吧,就现在的货轮还得定期防腐
一笑
一笑 1
2025-02-08 01:48
漂没。
狙拉波
狙拉波 1
2025-01-17 16:06
清末聘请英国人掌握海关,关税足以维持朝庭,后来就是国内精英叫着主权,大清自己人掌握海关,结果川汉铁路爆动,清军连开拔银都拿不出来