邯郸三少年一审判决出来了，在网上引发热议。之前喊杀声一片，如今判后都认为判轻了，喊杀声依然一片。 先看判决结果：主犯张某获无期；李某获有期徒刑12年；马某免于刑事处罚，矫正教育。 人们认为判轻了的理由是性质恶劣，手段残忍，社会危害性极大。 定罪分析：定性为故意杀人罪，正确。 量刑分析： 根据我国法律规定，他们都是十三岁少年，判死刑是不可能的。总体上讲，这一判决是依法有据，定罪量刑适用法律得当，合理。但考虑犯罪手段过于残忍，后果极其严重，社会危害性极大，量刑似乎略有过轻。 依法可作如下判决： 1.张某判死缓。张某依法应判死刑，但因年龄未满18岁，减轻刑罚判处死缓，即判处死刑，缓期两年执行。死缓并非一种独立的刑罚，体现出应判死刑而减轻刑罚的一种特殊刑罚形式。 2.李某虽罪不如张某，但在犯罪行为中同样起着主要作用，应该量刑最高有期徒刑15年，因性质过于恶劣，危害性太大，应加刑3年，判处18年有期徒刑。 3.马某，虽未参与预谋并未动手实施，而且在他人实施时离去，但仍属于共同犯罪范畴。具体表现为，一是默认共同犯罪，情节是当李某告诉他时，他并未制止与离开，相反的是一路前往，共同而去。注意离开情节，是在张某实施时才离开的。二是参与毁灭罪证，行为是帮忙弄坏手机卡。三是知道埋尸现场，不属共同犯罪是不会知道的。 但马某有立功表现，首先承认犯罪事实，并带警方指认埋尸现场。分析犯罪事实与立功表现，应判有期徒刑3年，可考虑缓刑3年。如上所判，比一审判决无论是依法惩罚犯罪份子，还是社会效果或许更好一些。大家说呢？