终于有人站出来了，2024年，中国人民公安大学李玫瑾建议：凡是扶了老人被要求天价赔偿的，都必须按照敲诈勒索罪起诉。就算不能直接判刑，也要狠狠罚一下，否则老人这种讹诈乱象，就永远无法停止，不能让好人做了好事还流泪！   信源：中国心理学会认证心理学家——李玫瑾个人账号——2024.05.28   2024年，李玫瑾教授在社交平台上的一段话引起了许多网友的共鸣，大家纷纷留言表示支持她的看法。而她的所说的现象正是近年来社会上热点之一——“扶老被讹”。明明是做好事想要搀扶一把，可是当老人被救之后反而会恶意诬陷救人者，以此索要赔偿金。   这些年见到的这些事情还少吗，老人们没有老人样，自己摔倒了，好心人上前扶她一把，谁曾想自己还惹上官司了，如今看着老人摔倒，宁愿绕道急急走开，也不敢上前去搀扶一把，不是心思变坏，而是真扶不起。 动辄就是几十万的要挟，这做好事的成本太贵了，一般家庭可承担不起，与其烂好心给自己找麻烦，还不如放着老人先让他多在地上躺会，自己打个报警电话，交给警察去处理。   其实大家在日常生活中，早就见惯了这种事情，甚至自己也曾遇到过，看见路边躺了一个老人，旁边的车呼啸而过，万一哪个没注意，直接撞到了老人，严重一点说不定命都没了，所以大家才会伸出援手，想着把老人扶起来，毕竟谁家里还没有一个老人了，出于好心上前将老人送到医院。   可老人睁开眼的第一句话，不是表示感谢，反倒是说救命恩人就是撞自己的人，老人家人也都串通一气，不让好心人离开，好心人这时候越解释就越乱，说自己是出于好心，所以才上去扶人的，但是对方却说不是你撞的你为什么要扶？   这下好心人也不知道说什么了，就算说自己是出于好心，那么谁会信啊，人家会觉得，你就是在狡辩，你一定是把老人撞到了，然后于心不忍才将老人扶起来或者送到医院的，否则别人哪有这么好心。   而且不是你撞的为什么要扶，扶了就说明肯定是你撞的，否则还能为啥，现在老人身体不舒服，你就只等着赔钱就行了，家人要求撞人者赔偿医药费，也没有一点问题，最后明明做了好事，还被人误会不说，还得掏钱，实在是可气。   所以李教授才会说出那样一番话，提出这样的建议，扭转这种好人受气现象不能只靠道德约束，还需要法律的保护。通过惩罚那些利用他人善行进行敲诈勒索的人，来弘扬正气，只有让好人做好事无后顾之忧，才能有越来越多做好事的人。   所以你觉得中国人民公安大学教授李玫瑾才会这样提议，对于“凡是扶了老人被要求天价赔偿的，都必须按照敲诈勒索罪起诉。即便不能够判刑，也要高额罚款，取消退休待遇。”并对事业单位人员开除公职，对工商人员吊销营业执照等措施进行严惩！这个建议，你有什么看法呢？ 2014年，小品演员沈腾和自己的搭档在春晚上通过《扶不扶》这个作品抛出一个有关人性的问题，那就是在看到老人困难的时候，究竟要不要“冒险”帮忙。小品中许多大家看来荒谬的情节虽然是虚构，但是在今天的社会当中却屡屡上演。