四川成都，一位小伙新车上牌时因未在规定时间内选出车牌号，系统自动为其匹配了一个尾号914的车牌号，小伙认为914就是“就要死”不吉利，限时选号也没有法律依据，一纸诉状将交管局告上法庭。法院这样判！

1年前，90后小伙李某买了一辆爱车，登记上牌时，本想着选个好的车牌号码，结果在选号时，一犹豫时间过了，系统自动为其确认了一个尾号914的车牌号。 李某认为914就是“就要死”的意思，很不吉利，谐音涉嫌违反公序良俗原则。 同时认为交警部门未依法公布待选号段范围，要求其在180秒内完成选号没有法律依据，违反了“法无授权不可为”的法律原则，当即拨打了交警咨询热线，要求交警部门重新为其核发号牌，遭拒后一纸诉状将交管局告上法庭。

要求法院确认交管局车牌选号系统180秒倒计时逾期强制确定号牌、拒绝为其变更车牌号码的行政行为违法，并判交管局注销其914的号牌，为其更换其他号牌。 面对李某的控诉，交管局辩称已经根据李某的申请，依法通过“机动车自助选号系统”选取车辆号牌，并于次日办结该车辆转入登记业务。 机动车号牌选号系统的选号方式、运行规则由公安部指定，并在选号界面统一公示选号规则，交管局按照法定程序办理李某机动车转入登记业务，李某因对选号超时系统自动确定的号牌不满，要求交管局注销号牌重新核发，没有法律依据。 法院通过双方质证、举证，确认李某通过机动车自助选号系统选取号牌时，机动车自主选号系统提供三十组号牌供李某选择，李某未在系统规定180秒时间内选取号牌，倒计时结束后系统自动确定尾号为914的号牌号码，交管局于次日办结上述车辆转入登记业务。

同时查明，机动车自助选号系统进入页面的选号规则中进行了相应的提示，并突出显示“随机选号”“‘180’秒”等字样。 法院认为：

第一、《道路交通安全法》第5条规定：国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。县级以上各级人民政府交通、建设管理部门依据各自职责，负责有关的道路交通工作。 第8条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。 据此，交管局有办理本市机动车辆登记业务的行政职权。 李某因超时，系统为其自动匹配号码，交管局按照系统确认号码为李某上牌，事实清楚，符合法律规定，程序合法。

第二、关于李某主张的交管局将机动车号牌自助选号时间设定为180秒违反法律规定。 法院认为，《机动车登记规定》第43条规定：机动车所有人可以通过计算机随机选取或者按照选号规则自行编排的方式确定机动车号牌号码。公安机关交通管理部门应当使用统一的机动车号牌选号系统发放号牌号码，号牌号码公开向社会发放。 公安交管部门要求李某使用全国统一的机动车号牌选号系统在30个随机备选号码中选定机动车号牌号码，具有明确的法律法规授权，在行政职权的范围内赋予行政相对人一定的选择权，是政府机关“简政放权、放管结合、优化服务”的积极措施。 且交管局已通过机动车号牌选号系统明确告知李某该系统的操作流程、时间要求及未在时限内选择的后果，符合正当程序要求。李某未在180秒倒计时内完成选择，由系统随机指定号牌，并无不当。

第三、关于李某主张的系统自动选定的号牌号码谐音违反公序良俗原则。 法院认为：公序良俗包括公共秩序和善良风俗，公共秩序包括社会公共秩序和生活秩序，善良风俗是由全体社会成员所普遍认可、遵循的道德准则。 系统为李某所选的号牌号码并不具有危害国家公序、危害家庭关系、违反道德、有损人伦及其他危害公序良俗的情形。 社会主义核心价值观的核心内容之一是“文明”，体现着社会主义先进文化的前进方向和社会主义精神文明的价值要求。 固然，在社会生活中广泛存在着一种观点和行为，即根据数字读音，为数字附会一定的吉凶寓意，认为数字6、8、9等具有吉祥的含义，而忌讳4、7、13等数字，并相信数字的寓意可能对生活造成实际的影响。

但应当认识到上述观点脱离了数字用于计数和排序的功能，没有任何科学依据，是典型的唯心主义的表现，并非“文明”这一社会主义核心价值观的体现。 再加之，李某也无证据证明涉案号牌号码可能或已经影响了自己的正常生活或损害了自己的合法权益。 基于以上种种，法院最终驳回了李某的全部诉请。 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！