贵州一名男子约女网友在半山腰发生关系，支付了500元连续发生了三次关系后，觉得给的钱多了，于是趁着女网友提裤子的时候，将女网友挎包里的150元抢走，女网友追赶不及随即报警称被抢劫，结果两人被行政拘留十日，女网友不服将警方告上了法院。

男子谭某闲来无聊，于是便在网上搜索附近的人，看到异性的时候，谭某就加上了女网友梁某，随后两人就开始有一句没一句的聊了起来。 谭某表示要见一见女网友梁某，如果见了面觉得还可以，愿意给梁某500元发生关系，梁某说来了看看再说，于是，谭某开着车就去找梁某了。 见面后，梁某就带着谭某一起来到了公园，两人路上谈好了500元的价格，梁某给了150元现金，又转给了350元，随后在一处没人的半山腰上发生了关系，一会的时间，两人就连续发生了三次关系。

最后一次刚结束的时候，谭某觉得给对方的钱多了，于是便打算减小一部分损失，于是，趁着梁某提裤子的时候，直接将装有150元现金的挎包拎起来就跑下了山，梁某也是追赶不急，看着谭某消失了。 无奈，梁某只能下山后，在路上的帮助下报了警，梁某称自己遭遇到了抢劫，警方非常重视，于是立即展开调查，随后将谭某抓获归案。 可是，谭某却表示自己不是抢梁某的挎包，而是一开始说好了是100元一次，但是见面后梁某涨价成了500元，所以，自己取回的是多付的钱。 于是，警方认定双方实则是卖淫嫖娼，于是对两人纷纷处以了行政拘留10日的处罚，可是，梁某却不服，坚称是遭遇到了抢劫，于是，将警方告上了法院，要求撤销处罚。

不过警方却表示，梁某和谭某之前已经达成了卖淫嫖娼的合意，而且谭某已经支付了嫖资，双方完成了交易，所以，双方的行为属于卖淫嫖娼。 而且，不仅有嫌疑人的到案情况，还有梁某和谭某的询问笔录，两人在笔录中均有交代，并进行了相互的指认，所以，对其进行处罚是没有问题的。 行政诉讼法第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。如果被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。

所以，警方也将相应的证据向法院进行了提交，但是，梁某表示，笔录是在被胁迫下签署的，但手机是事后一个月零一天才还给自己。当时是因受到生命威胁才与谭某发生的关系，自己愿意退钱，这不是卖淫行为，而且双方的聊天记录中自己一直都不同意，且双方是耍朋友而发生的关系。 那么，法院是怎么审理的？ 本案中，原告称其系与谭某耍朋友见面后发生关系，收取谭某支付的钱财是基于男女朋友间发生关系自愿给付。故本案核心争议是两人之间发生关系是否建立在金钱交易的基础上，是否构成卖淫嫖娼行为。

首先，两人是第一次见面，此前双方互不了解，谭某的笔录中已经说明了见面就是为了给钱发生关系。 其次，从双方见面到发生关系地点的过程中，二人经交谈并达成一致意见，在谭某付了钱之后，梁某才同意发生关系的，并不是以男女朋友关系相处而发生关系的。 事发后，因为谭某觉得支付价格给多了，所以才心生贪念拿走了梁某的挎包的，这有谭某的供述予以佐证。 根据《治安管理处罚法》第六十六条第一款“卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”

《治安管理处罚法》第十一条第二款“违反治安管理所得的财物，追缴退还被侵害人；没有被侵害人的，登记造册，公开拍卖或者按照国家有关规定处理，所得款项上缴国库。” 根据《行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”。 因此，法院认定梁某的起诉不成立，对其进行了驳回处理。 对此，你对本案有什么看法？