玩酷网

为什么中国坚持用性能并不突出的5.8毫米子弹？原因其实很简单： 大多数人纠结的

2024-12-27 20:08:24 凯撒谈兵 军事

为什么中国坚持用性能并不突出的5.8毫米子弹？原因其实很简单：

大多数人纠结的是5.8毫米和6.8毫米哪个更好？

其实，6.8毫米是中口经弹，已经不算小口径弹了。可以说5.8毫米弹是综合性能最高的小口径弹，没有之一。

6.8说到底不是小口径，和三八大盖差不多，也必然是重，携弹量和火力减少。

5.8毫米子弹是很有针对性的，定位就是穿透美制三级防弹衣，如果美制三级防弹衣防护能力是30，5.8毫米弹攻击力刚好就是31。

记得中学那会儿在《轻兵器》军事杂志上看到对5.8、5.56、5.45三大主流制式突击步枪弹进行穿透力和威力测试，5.8在同等条件下，无论在穿透力还是杀伤力上来说是三个弹种里最优秀最均衡的。

就这么说吧，5.8mm的穿甲能力在小口径中最强的。

战场上，都是打着玩，5万发才打死一个人。80%的杀伤都是炮弹炸弹手雷干的。5.8mm子弹100米距离能穿透北约标准防护的6级防弹插板，这已经是人体能承受的最高规格防弹衣，性能完全够用。

阅读：24652

评论列表

红鲤鱼绿鲤鱼与驴
红鲤鱼绿鲤鱼与驴 75
2024-12-28 23:04
不光看口径，还要看弹头和装药量。手枪一般是9mm。

foxwu 回复 12-29 20:57
手枪弹才十几毫米长，54式也才20多毫米，步枪弹40多毫米长，发射药量差远了

红鲤鱼绿鲤鱼与驴 回复 12-29 02:11
枪管太短也是打不远的主要原因。

迟迟迟
迟迟迟 55
2024-12-29 07:26
根本不存在理想口径，军方采用适合当下合适的口径，当年我们选择小口径时已经考虑到威力贯彻性能要求，当时美苏的5.56和5.45都满足当时战场需要，本身口径已经留有余量比其他大，而6毫米重量更大，初速、精度更低，还有人还嫌大想直接采用5.56。现在形势变化，防弹衣性能提高和普及，射程杀伤力要求提高等等对威力更大的要求让大家开始提高口径打算，那过若干年防护设备性能再提高，6毫米威力也不足那是不是又得换。本身步枪作用就越来越式微，我的看法短期内不会为了提高有限的威力整体换装改变基本口径。

chaboshi 回复 01-26 11:10
甲弹斗争再继续下去，人体根本承受不了矛和盾的重量，出路只能有两个：要么是机器人战争，要么就是装备机甲，即机械动力的被甲

蜂鸟
蜂鸟 36
2024-12-29 21:10
对于交战双方来说弹药口径互不通用？避免已方作战人员被毙或被俘后，武器弹药被用于资敌攻击已方人员。这也是一个因素。

白桦林 回复 01-18 21:29
如果给你11.43的1911手枪和5.8毫米的191对决，你还能说口径即正义吗？[哭笑不得]

书虫 回复 白桦林 01-18 22:23
代表的派别！北约，俄罗斯与中国口径都不相同！

云飞扬
云飞扬 23
2024-12-28 22:02
你一句就定性了5.8性能不怎么样，好大的口气与标准。
云飞扬
云飞扬 23
2024-12-28 22:05
中国选5.8主要是建立自己的体系与标准，不想跟风，走美俄之外的第三条路。
闪电
闪电 21
2024-12-28 22:28
这个号是1450。
zxyemoren
zxyemoren 19
2024-12-29 04:32
其实这些子弹主要针对的是无甲的普通人与一般罪犯，大规模战争到用步枪（不是重机枪的时候，大多已经到冲锋与包围歼灭的时候，那时候敌人不是死就是逃或投降，后背可一般没甲。。。

YEYELAILE 回复 12-30 19:34
没当过兵！目测是赵括的后人[红脸笑]

zxyemoren 回复 YEYELAILE 12-30 19:47
主要现在战争的主要伤亡不是靠子弹了，子弹只是近身的时候用，

玩意
玩意 19
2024-12-29 01:07
啥也不会，也发文章@！！就算6.8口径全威力弹又怎样？能打穿当今的防弹衣吗？口径大了，装药多了，子弹携带少了，负重多了。现在的枪，只能是个人防卫武器，打人的事交给大炮，重机枪，无人机[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
中空
中空 18
2024-12-29 08:41
6.8毫米，天知道美国佬会不会又将路带偏！走自己的路就好，还有这么大的5.8毫米子弹储量也不是说换就换的！

一直在路上 回复 01-25 01:12
战备仓库的枪都以后要用的，子弹口径不统一不行，步枪也就7.62和5.8两种型号，再多就出问题了。

闪电
闪电 16
2024-12-28 22:27
这个口径的确定是做了大量的测试对比才确定的，不是谁拍屁股决定的。
drangonball
drangonball 16
2024-12-27 20:57
中国选择5.8mm是因为中国的小口径弹发展的晚，这时候防弹衣已经发展起来了，对于子弹的穿透防弹衣的能力提出了更高要求。
哥是文艺禽年
哥是文艺禽年 13
2024-12-30 11:25
口径和装药越大，单兵承受负重减少。枪械后座加大，连发攻击减慢。看看95和19，后座和没有一样。
随风
随风 13
2024-12-29 11:30
我国的自动步枪用的是5.8mm*42mm的弹头

基洛-636-877-KEM-大西洋黑洞 回复 01-06 10:23
这个只保留数据，弹头结构及发射药改过不知道多少了

早起鸟 回复 12-30 15:48
87

用户10xxx73
用户10xxx73 11
2024-12-29 08:13
步枪5.8毫米注重的是中，近距离杀伤力，机枪选7.62毫米是注重远距离的火力压制和对工势的穿透力。5.8毫米只对人穿透力高对工势土方不行。

世进 回复 相端 02-09 11:37
笨重不好携带

相端 回复 02-07 20:09
12.7的怎么不说一声

难得糊涂
难得糊涂 11
2024-12-28 22:48
6∽7mm才是最佳口径，各方面都平衡的最好

风云一春丽 回复 01-12 13:22
二战日式，6.5毫米步枪弹，7.7毫米机枪弹

哥是文艺禽年 回复 01-23 22:50
中国做过实验，各种口径都有，最后选了5.8

利利
利利 9
2024-12-29 01:47
到底性能是“并不突出”还是“最高”？

昵称 回复 12-29 10:45
没必要计较，现代化战争步枪只是维持治安秩序用的，真打仗都是机器人无人机了

苍海一粟
苍海一粟 9
2024-12-31 09:22
5.8经过中国军工多年的各种测试，证明综合性能最好，但班用机枪还采用5.8证明压制火力不足，还不如用回7.62。
山水石
山水石 7
2024-12-29 15:39
6.8叫了几十年个了也没成气候，5大流氓的主力弹种还是5.8以下
nba1999
nba1999 7
2024-12-30 11:30
中国论证子弹口径过程时间很长，不像西方这么潦草。
168x3
168x3 6
2024-12-30 16:53
你搞错了，轻兵器杂志上的说法，是普通弹5.8最强，穿甲弹5.56最强但和5.8差距不大，改用全钢弹后5.56就是碾压局。原因很简单，5.56的枪钢好，能承受高膛压。咱们就算有了同样的发射药，枪管也扛不住，其实就是用自己的低档发射药，枪管也扛不住，最后只好把弹头壳换成了紫铜。

基洛-636-877-KEM-大西洋黑洞 回复 01-06 10:24
5.56分为M193和SS109两种，还有其他亚弹种

168x3 回复 基洛-636-877-KEM-大西洋黑洞 01-07 17:11
当时测的就是193，普通弹的对比其实是咱家的钢芯弹对人家的空尖弹，所以胜出。

巧克力et
巧克力et 5
2024-12-30 08:11
曾经弄了几个5.8毫米的打过的弹头，太小了，比没有剥壳稻粒大不了多少[哭笑不得]
用户36xxx83
用户36xxx83 5
2024-12-30 21:11
管他枪是啥口径，都差不多，反正现在咱们正规军一个班正常情况下，也只有一把长枪……
隆咚強.
隆咚強. 5
2024-12-31 02:41
采用就是因为互不通用，中国一制造那是海量的，各地都有弹药库，中国对也对后勤有信心，能保证供应运输，战场有输有赢，不留下资敌
火山
火山 4
2024-12-31 17:16
在高海拔地区，还是用大口径弹合适，如中印边境。
张衡
张衡 4
2024-12-30 16:05
六点八的三八大盖，这梗我都忘了，能把人乐死。
用户12xxx24
用户12xxx24 4
2025-01-05 13:27
士兵用5.8 机器狗用8.5 主打一枪一个不吱声
用户15xxx90
用户15xxx90 3
2024-12-29 11:38
7.62才是王道，而且咱的库存够打一次世界大战。上当受骗改小口径，5.8库存都不敢嘴硬！

洪峰 回复 12-30 19:35
7.62*39弹性能比目前5.8*42弹强不了多少，有些方面还更差，而且这玩意沉啊

随心所欲
随心所欲 3
2024-12-30 01:03
美军经过大量实践，采用6.8㎜弹药

峰顶看浔城 回复 01-01 02:21
纯军盲

随心所欲 回复 峰顶看浔城 01-02 01:27
你说的对，你高兴就好。

语与
语与 3
2024-12-29 16:36
主要是动能，没有动能都是浮云。
大汉铁骑
大汉铁骑 3
2025-01-02 05:19
二战时英国7.7口径步枪能用7.62的弹药，现在的5.56能用5.45和5.8吗？

基洛-636-877-KEM-大西洋黑洞 回复 01-06 10:26
查查弹壳长度与坡膛角去

风语者
风语者 3
2024-12-31 06:11
用6.8还不如不换，还用7.62中间弹呢。
天下第一
天下第一 3
2025-01-08 17:06
5.8的性能不突出？比起你美爹的5.56，5.8就是神。
旭棒
旭棒 3
2025-01-09 20:01
现在都是机械化步兵还存在携弹量和火力减少吗？
致敬畏
致敬畏 3
2025-01-08 08:29
评判好坏只有一个标准：能否在100米距离干掉穿防弹衣的敌人！！！200米也能干掉就更好！目前看起来，大家都干不掉，所以美国先搞了个6.8mm。我觉得我们可以搞6.5mm，9mm两种口径弹药，步枪，狙击枪都可以用。其它的少用！
买火柴的怪蜀黍
买火柴的怪蜀黍 2
2024-12-29 12:29
三八大盖用的不是6.8毫米的吗？

陆海 回复 12-30 08:41
6.5

众生
众生 2
2024-12-29 13:11
到底是6.8还是8.6？
solor
solor 2
2024-12-30 14:36
同类型枪炮，口径就是正义
赫l-lE
赫l-lE 2
2024-12-31 07:02
我就一点，跟国外统一口径其实也有好处，子弹打完抢过来别人的也能用，要不得把自己枪人了缴械用别人的，真打起来各种因素大部队没事，特种部队这种总有补给跟不上的时候，虽然现在步枪跟手枪差不太多快成自卫武器了，但是有些环境大炮打不过去还得步枪加手雷 喷火器
用户17xxx62
用户17xxx62 2
2025-01-01 16:37
小便，你怎么知道的中国5.8毫米㎜口径子弹性能不突出的？，是你被5.8毫米㎜子弹击中身体无恙？
龙傲天的七舅老爷
龙傲天的七舅老爷 2
2025-01-15 21:55
把弹头长径比加大，发射药也加大就是一款优秀的弹药
用户14xxx91
用户14xxx91 2
2025-01-19 08:02
5.8mm通用弹，这种连朵英贤都忍不了，呼吁全面更换的垃圾，还值得吹？
冯卫东
冯卫东 2
2025-02-01 18:56
7.62子弹改一下弹壳，改为7.62x42，肯定好5.8x42的子弹威力大。
北极熊
北极熊 2
2025-02-07 20:12
没事，我们到时候就比他大个1-2毫米就行。
雨天
雨天 2
2025-02-06 19:39
哪里得出的结论5.8毫米子弹性能不突出？
闻谦
闻谦 2
2025-01-17 19:30
5.8这个口径可以说是理想口径了。其最主要的考量不是防弹衣，而是汽车玻璃。其他小口径也能穿透钢板，但是很难穿透汽车玻璃
昵称
昵称 1
2024-12-29 10:43
够用就行，现代战争还靠步兵对射子弹？
种花家的兔子不吃素
种花家的兔子不吃素 1
2024-12-29 12:06
步枪直接上7.62✕51、通用机枪12.7、重机枪14.5怎么样……

曹宛森 回复 种花家的兔子不吃素 12-30 00:32
难道你不知道中国还有狙击榴？既然有单兵外骨骼装甲，都配上20毫米的自动榴弹发射器不比14.5高机香？没当过兵就别在这瞎几把扯淡。把54手枪八一杠95再到重机和高机都打一遍，体会体会枪械的后坐力再扯淡，搁以前我们老连长，就你这棒槌样，让你去压一万发14.5高机的弹链再背着四个弹链盒跑5公里，你就没功夫在这扯淡了。

种花家的兔子不吃素 回复 12-30 00:02
你难道不知道中国有单兵外骨骼吗？？？

美福5625
美福5625 1
2025-01-09 10:40
采用小口径6.08㎜中口径8.08mm大口径10.6㎜口径最正确
火炮2245
火炮2245 1
2025-01-15 11:18
，，，，，
飞翔
飞翔 1
2025-01-19 03:57
这篇文章再过 10 年看一看！
chaboshi
chaboshi 1
2025-01-26 11:07
是的，现在热兵器对抗本质上都是甲和弹这一对矛盾的互相对比，螺旋式上升的，所谓道高一尺魔高一丈的规律，理想状态，也就是终极状态根本不会有的
用户14xxx27
用户14xxx27 1
2025-01-31 04:39
别人升级到7.62那是因为5.56真的菜 又不想用我们的5.8 只能用老式的7.62 原因是库存量大 我们这都要抄袭吗？我们的5.8是什么时候定型的 你看北约那个5.56 那才是过时的 人家是要面子死撑 你们也要学么？呵呵 可笑不可笑
用户14xxx27
用户14xxx27 1
2025-01-31 04:33
北约的5.56和我们的5.8比就只是个弟弟 你还嫌弃小 你想要多大的？155的够大吗 你单兵背上能跑几步呢？单兵弹药是消耗品 不带个一两百发你敢上战场吗？看看你那没见识的样子 喷自己的时候可会了 喷喷北约的5.56那个弟弟吧 甲升级到6级甲 就只能挠痒痒了 我们的还有100米有效打击就可以了 合适的就是最好的 要啥自行车呢
世进
世进 1
2025-02-06 01:31
网上的报道美俄都在考虑换6毫米以上的口径步枪
用户10xxx19
用户10xxx19 1
2025-01-16 08:19
在无人机/无人战车/机器人层出不穷的的信息化武器装备体系时代，人手持枪的作用已经是可有可无的阶段了/甚至可能还不如一支35毫米口径8发转轮单兵榴弹发射器或狙榴，单兵作战电磁身管发射器与手持激光器极可能是取代枪械的划时代预期为时不远。
用户10xxx19
用户10xxx19 1
2025-01-16 08:18
在无人机/无人战车/机器人层出不穷的的信息化武器装备体系时代，人手持枪的作用已经是可有可无的阶段了/甚至可能还不如一支35毫米口径8发转轮单兵榴弹发射器或狙榴，单兵作战电磁身管发射器与手持激光器极可能是取代枪械预朝为时不远。
用户57xxx40
用户57xxx40
2025-01-12 12:21
换什么换，难道5.8打不死人？那换炮炸总死吧

热门分类