贵州清镇，6旬大叔为了给自己提前准备好棺木，到山上砍伐了村集体所有的17株杉树，被主管部门发现后，大叔被要求造林苗木株数198株并被没收作案工具和制作出来的木板。大叔自以为，这事就会到为止，可大叔最终还是被法院判处实刑。

（来源：贵州省清镇市人民法院）

男子周某是当地某村村民。初中文化，有木工手艺，从小到老，都是在农村生活。

可能是因为老一辈人的思想，周某过了60岁以后，就想亲手给自己打造一副棺木，待自己百年后，再让子孙拿出来使用。

确定这个想法后，周某就开始在村里附近的山上，寻找合适的木材。

在共计17株杉树上，做了相应的标记后，周某使用钢锯、木工斧分两次进行砍伐。

周某将共计17株杉树运到附近木材厂后，经加工厂加工，一共制作了22块木板。

其余都用不上的废料木材，都被周某焚烧成炭灰后，作为其自家菜园的肥料使用。

然而，周某的行为被主管部门发现了。

经主管部门确认，周某未办理砍伐证，也未经村委会同意，所砍伐的17株杉树属于村集体资产，其主观故意属于非法占有。

砍伐的林木17株均为杉木，采伐立木材积8.4立方米，立木蓄积共计14.1立方米。

被扣押的22块木板，已经发还给村委会。

案发后，周某被自然资源局要求在指定位置种植一定数量的树木进行复绿。2024年4月，自然资源局开具了验收报告。

报告内容显示：主要复绿植被为杉木，规格为高0.5米、地径／米径1-2厘米，栽种密度为2＊2米，栽种面积共计1.19亩，造林苗木株数198株，经验收成活率达85%以上，符合造林验收标准，予以验收。

周某自以为，才砍了17株，而且，主观目的不是为了非法获利、事后也已经复绿，这事就算翻篇了，可他最终还是被起诉。

检察院认为：

《关于审理破坏森林资源刑事案件适用法律若干问题的解释》第3条明确规定，以非法占有为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第345条第1款规定的“盗伐森林或者其他林木”：

（一）未取得采伐许可证，擅自采伐国家、集体或者他人所有的林木的。

第4条规定，盗伐森林或者其他林木，涉案林木具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十五条第一款规定的“数量较大”：（一）立木蓄积五立方米以上的；（二）幼树二百株以上的；（三）数量虽未分别达到第一项、第二项规定标准，但按相应比例折算合计达到有关标准的；（四）价值二万元以上的。

实施前款规定的行为，达到第一项至第四项规定标准10倍、50倍以上的，应当分别认定为刑法第345条第1款规定的“数量巨大”、“数量特别巨大”。

具体到本案，周某未取得采伐许可证，擅自采伐村集体的林木立木蓄积共计14.1立方米，属于上述“数量较大”应当追诉的情节，因此，依法应当追究其刑事责任。

法院认为：

首先，村集体的财产受法律保护，同时森林植被是重要的生态资源而应受到保护，对森林资源的采伐利用，应当遵守森林法的相关规定，并依法办理采伐许可手续。

周某以非法占有为目的，盗伐村集体林木17株、立木蓄积14立方米，数量较大，不仅侵犯了集体财产所有权，还对生态环境造成损害，周某的行为已构成盗伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控周某犯盗伐林木罪的罪名成立，法院予以确认。

刑法第345条第1款规定，盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；

也就是说，不论周某砍伐杉树的目的到底是拿来变卖获利，还是真的想用来做棺木，从刑法上讲，其非法砍伐村集体的杉树，主观上就是具有非法占有的故意。

其次，周某主动到案接受调查并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。

刑法第67条第1款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或减轻处罚。

最后，周某作案时所使用的钢锯、木工斧，属于作案工具，依法应当没收，由扣押机关依法予以销毁。

刑法第64条第2款规定，供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

综上，法院根据周某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，酌情判处其有期徒刑7个月，并处罚金5千元。