倪组富 回复 汪皮 03-23 12:14
社会会告诉你的[得瑟]

汪皮 回复 03-23 12:01
哪错了？

今晚打老虎 回复 03-22 16:20
商量？你算哪根葱呢

墨色染黄昏。 回复 03-25 15:37
不要混淆概念，是轻微伤，不是轻微划伤！懂不懂伤情鉴定？

此号已卖 回复 03-04 18:56
被拉出来那头

----- 回复 贫道庙号长发老和尚 02-02 02:02
有陪审团吗？

贫道庙号长发老和尚 回复 01-10 21:02
司法独立！！

用户11xxx50 回复 03-25 18:10
就凭她一年审400多案子，就不是个做事认真的人！

乔丹12345 回复 03-25 12:23
凭什么判一万五！？你得拿出来依据！不是光张嘴

郑春红 回复 03-23 09:53
那三个无期，一个死刑都没有，你说气人不？

用户10xxx19 回复 03-05 16:00
说的好，

杰哥 回复 03-24 18:22
她数学是姜萍教的

白发三千丈 回复 taotao 01-15 18:27
影响越大，影响越持久，，，，正反意义都更大

taotao 回复 01-12 02:20
既然对死无所谓了，被判死刑何必还要上诉？还请大侠释疑解惑

爱丽梅琴 回复 小飞 02-13 09:08
换位思考一下

小飞 回复 02-12 13:21
照你的说法要是谁开车碰到你不管轻重都要给你养老送终？

易水寒秋 回复 03-03 23:01
是过万！

用户10xxx61 回复 03-23 10:09
这就是现实社会普遍现状。

易水寒秋 回复 03-03 23:06
还不是，那个死鬼看不起穷人，有些人的人性是很可怕的，即使坏你，她得不到任何好处，看到你无奈痛苦，她心里就痛快！这就是人性的恶，如果你过得不顺，她会想办法让你过得更难！她就在那里洋洋得意的看着，看你无奈的样子！

木隐千山 回复 03-23 21:27
法律是道德的最低底线，这世上没有绝对的公平公正，律师也是人，吃饭也是要花钱的，而很多人是请不起律师的

康剑尘 回复 03-04 16:43
在理

不要和狗争论 回复 03-23 14:20
刚还看到有人被狗咬，把狗打死被判赔了3万的[赞]

小飞 回复 02-12 13:19
照你的说法那些因为抢劫几块钱未果杀人的人都不是坏人

不要和狗争论 回复 03-23 14:18
人家拿命负责了还要怎么样？

打发时间 回复 03-24 14:58
好像是小车司机的全责吧，还有，当时出来的数据跟现在完全不一样。

一叶知秋 回复 Restless 03-25 21:12
不是动机，明眼人都能看来是这光棍讹人，保险都同意妥协了，你还能觉得是法官收了保险公司钱偏袒吗？法官就是秉公执法，只不过秉公执法没遂这人意愿，才走极端了

Restless 回复 03-25 17:41
那看什么呢 参照的法律条文不也是有范围？赔了12000也在法律的范围内 质疑的不是结果 而是这么判的动机