广东，一女子发现，邻居车位因为靠墙，比自己车位宽了许多，她觉得吃亏，私自把车位线往邻居家挪进去25公分，邻居发现后找到物业，女子振振有词: 凭啥她车位就比我的车位大？邻居解释，靠墙处本是通风管道，物业把管道改到别处，所以那里才多出部分空地，女子不听，邻居告上法院，要求恢复原状，并赔偿租金，法院这样判了！

（信息来源：广州日报）

孙小梅买的车位，一边靠近墙壁，墙壁一角，装了一个通风管道。

2008年1月的时候，孙晓梅搬进新家，又买了辆新车，欢天喜地的把车停了进去。

车位靠墙，别人都说不好，可孙晓梅却觉得不错，这样清净，少一个邻居，就少一些是非。

那个时候，旁边的车位还没人买，孙晓梅一边是墙壁，一边是空位，停车十分的方便顺利。

到了2017年的时候，王文丽买下了孙晓梅隔壁的空车位，王文丽对这个车位十分的满意，

孙晓梅和王文丽慢慢认识，平时在小区遇见，彼此也会打个招呼。

可是突然一天，王文丽发现，孙晓梅的车位竟然比自己的宽了许多，她仔细打量，发现孙小梅的车位离墙很远，还有一段不小的距离。

相比之下，自家车位明显小了许多，王文丽瞬间不爽，凭啥？同样都是小区居民，她家车位就宽出去这么多？

王文丽心里难受，回家直接睡不着觉，自己花了那么多钱，比隔壁车位小那么多，这不公平！

从此以后，王文丽停一次车，心里就被扎一次，她仿佛看到自己的人民币，被人抢走了一样。

她暗自着想，这样不行，隔壁又没有比自己家多出两个轮子，她家车难道就比自己家车金贵，一辆车就要占这么大的位置？

王文丽一连几天，心里猫爪一样难受，她忍来忍去，还是咽不下这口气，到了半夜，夜深人静，她备好划线的工具，偷偷来到车库。

王文丽撸起袖子，把原来的车线擦掉，把两个车位之间的分割线向孙小梅家的车位移动了25公分。

做完这一切，王文丽出了口气，她心里舒畅，洋洋得意，觉得自己的车位终于扬眉吐气。

她心里认为，这样才算公平，两家车位一样，才能好好做个邻居。

孙小梅当晚回来，停车时就发现了不对劲，她感到位置发生了变化，可是又不知道哪里出现了问题。

她走出车位，蹲下来仔细查看，这才发现分割线被改了位置，自己的车位缩小了25公分。

孙小梅联系物业公司，要求他们立刻前来查看情况。

物业人员迅速到场，经过一番核实，确认了车位线确实被改动过。

物业人员又询问孙晓梅，其他业主有没有发现这种情况？孙晓梅立马想到，难道是隔壁的业主王文丽做的手脚？

物业公司联系王文丽，问她为啥要私自改画车位分割线位置。

谁知王文丽先发制人，先把声音提高了八度，她说自己没错，车位线就应该按照她改动的那样来划分。

她振振有词：孙小梅家车位离墙还有一段距离，车位就应该从墙根算起。

但是孙晓梅车位线没从靠墙跟处算，往里挤压了一部分自己的车位。

自己改动车位线，不过是恢复了原状，这样才是公平！

孙小梅听到这番理论，感到王文丽这是莽不讲理，没有了解到事情的全貌，就在这里强词夺理。

孙晓梅向她解释，并不是自己占她便宜，当初买车位时，墙根那里是一片通风管道。

当时买车位时，车位不可能划到通风管道处，买的时候就是现在这样。

只是后来物业公司把通风管道改到了别处，这一片空了起来，所以现在看上去靠墙处有一片空挡。

王文丽嗤之以鼻，你这是占了便宜，我来的晚，并不知道那里有什么管道。

肯定就是你孙小梅先改的车位线，侵入了我的车位，我现在改划，不过是恢复原状了而已。

孙晓梅气的火冒三丈，事实就是如此，谁能瞎编出来？双方各执一词，顿时吵的不可开交。

物业公司劝来劝去，也把双方说服不了，她们互相指责，各自说着各种的道理。

孙小梅气的胸口憋闷，这是飞来横祸，自己压根啥都没做，躺着中枪，被人这样欺负！

孙晓梅一纸诉状，把王文丽告到法院，要求恢复车位原状，并赔偿自己车位被侵占期间的租金。

那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？

1、孙小梅要求王文丽将车位线恢复原状。

《民法典》第236条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。

王文丽擅自改动车位线，侵犯了孙小梅对车位的物权，孙小梅有权请求排除妨害，恢复车位原貌。

2、孙小梅要求王文丽赔偿车位被侵占期间的租金。

《民法典》第238条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。

3、法院是如何审理的？

法院调查取证，孙小梅所说的通风管道一事属于事实。

王文丽与孙小梅共有的车位总宽度约为405厘米，两人车位应各占202.5厘米。

因此，法院认定，车位线确实被王文丽涂改过。

法院判决，王文丽将车位线恢复至双方平分后的宽度。

王文丽不服，提起上诉。

二审维持原判。

对此，您怎么看？欢迎评论区留言讨论。

（文中均为化名。）