上海，2女子来到自助餐厅吃饭，看到她们拿的食材份量店员都惊呆了，还以为她们的饭量大，但没有想到她们是带着一人吃饱全家不饿的目的，饭后两人把海鲜、肉类装满了随身带的袋子，离开的时候被店员抓了正着。店长质问：159元的自助餐打包400元食材，你们不是来吃饭的，是来上货的吧？

（来源：极目新闻）

王梅和肖潇听说有一家自助餐厅，里面有不少的海鲜，就是有点小贵，要159元一位。但只要饭量大一点的，是非常划算的。

听到有不少品种的海鲜，俩人立马决定一起去这家自助餐厅消费。

对她们而言，去吃自助餐是很划算的，因为俩人的胃口都不小，很快俩人找了一个合适的时间相约来到这家自助餐厅。

果然，这家餐厅的食材没有让她们失望，有不少品种的海鲜，平时她们随便出去吃都大好几百。

俩人付了钱就开始挑选食物，一会盘子都装满了海鲜和肉类。

她们对这些食物都挺满意的，大快朵颐地吃了起来，没多久的功夫，桌上堆满了海鲜壳等垃圾。

胃口这么好的女子，免不了让其他人多看2眼，也引起了店员的注意。

在她们再次拿一大堆的食材时，店员们都窃窃私语，要是顾客都像王梅和肖潇这么大胃口的，估计餐厅要关门大吉了。

但同时有店员提出质疑，她们已经吃了这么多，还拿这么多的食材，该不会是想偷偷带走吧，毕竟并不缺贪小便宜的客人。

有店员提出这样的质疑，他们就比较关注王梅和肖潇这两位顾客了，时不时有店员看一眼他们那一桌。

果然如店员质疑的那样，王梅和肖潇吃饱喝足后，看了看四周，发现没有店员注意，就拿出随身带的塑料袋装食材，再塞进随身带的包里面。

俩人看着随手带的袋子满满当当的，满意的离开了座位去要100元押金。

在她们进来自助餐厅消费的时候，店员已经告知店内用餐规则，如果违反了规则，这100元是要扣下的。

王梅和肖潇信誓旦旦的保证，他们一定遵守店内规则。看着俩人的衣装打扮，店员觉得她们并不像贪小便宜之人。

正在俩人去结账处要押金时，店员去检查她们那桌的时候，有店员提醒到，刚才他们那一桌还有很多食材，怎么一下就不见了呢？

店员看了看俩人随身带的包，发现鼓鼓的，意识到食材可能进入他们的包里面了，于是立马查看了一下监控，这才发现他们的行为。

店员把事情告知了店长，店长来到结账处，问她们是不是拿了店里的食材？要求她们拿出来。

王梅和肖潇生气了，质问起店长：你看不起谁呢，我们是那样的人吗？你们是不是不想退我们押金，你这餐厅就是黑店。

店长本来不想计较，只要她们把从店里拿的食材都拿出来，她就让她们走了，以免影响店里的其他客人。

结果她们俩个倒好，不但不承认错误还理直气壮，店长也不打算给她们情面，拿过她们其中一人王梅的包就往里面掏食材。

店长从她的袋子里面拿出来好几袋的海鲜，还有几袋肉类，都是店里较贵的食材。

王梅和和肖潇发现拿店里的食材行为暴露，她们说是因为她们没有吃饱，正好又有急事要离开，所以才想着带一点食材出去。

她们这蹩脚的理由，店长都想笑了，要知道，从她们桌上的海鲜壳来看，都知道吃了不少，不是一般人的食量。

而且这些所谓的一点食材可不是一点，是价值好几百的食材。

店长从王梅包里掏食材时，肖潇趁人不注意，立马带着包要逃走，王梅也紧随其后，店长手疾眼快把她们拉了回来。

因为她们的行为违反店内用餐规则，该自助餐厅已扣除两人100元押金费用。

1、该自助餐厅扣除了王梅和肖潇两人的100元押金，是合情合理的。

《民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

在王梅和肖潇进入自助餐厅消费时，店员已经告知用餐规则，俩人也已经同意，双方就此达成协议。

而餐后王梅和肖潇私自带走食材，已经违约，按照规定要扣下100元作为违约金，因此自助餐厅的做法合法合规。

2、王梅和肖潇未经同意带走店内食材，属于盗窃行为。

‌《治安管理处罚法》第四十九条‌规定：有盗窃行为的，处五日以上十日以下拘留，并可以并处五百元以下罚款；如果情节较重，处十日以上十五日以下拘留，并可以并处一千元以下罚款。

王梅和肖潇所拿的食材价值400元左右，不足1000元，未达到立案标准，会受到行政处罚。

3、如果自助餐厅不计较，不打算追究她们的责任，王梅和肖潇不会受到治安处罚。

《治安管理处罚法》第十九条规定：违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：

（一）情节特别轻微的；

（二）主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的；

王梅和肖潇拿的食材价值400元左右，金额不大，情节比较轻微，如果自助餐厅不追究的，她们不会受到治安管理处罚。

贪小便宜不可取，否则会让自己付出不小代价，丢脸破财。

对于王梅和肖潇的行为，您怎么看？

文中人物化名