“一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花2000亿建大型粒子对撞机，杨振宁指出：“就算建成，也是给外国人做“嫁衣”，不如把这2000亿元用在基础教育上，才是真正的‘钱花在刀刃上’！”中科院院士王贻芳却说：“一定要建，不建中国将落后30年。 （来源：中国青年网《杨振宁反对建超大对撞机 中科院专家反驳：机遇难得》）   2016年，一则关于是否要斥资2000亿元人民币建造大型粒子对撞机的消息，彻底炸开了锅。一时间，赞成与反对的声音此起彼伏，而杨振宁这位诺贝尔奖得主，竟然顶着巨大的压力，公开表示反对建造这个大型粒子对撞机。这究竟是怎么回事？难道这个被一些人寄予厚望的“大国重器”，真的不值得我们投入如此巨大的资源吗？   要弄明白这场争论的来龙去脉，我们首先得搞清楚，大型粒子对撞机到底是个什么东西。简单来说，它就像一个巨大的“原子粉碎机”，科学家们利用它将极小的粒子，比如质子、电子等，加速到接近光速，然后让它们猛烈地撞击在一起。 通过观察撞击后产生的各种碎片和现象，科学家们就能像侦探一样，一点点揭开物质最深层次的奥秘，探索宇宙的起源和演化的规律。   这可不是什么天方夜谭，事实上很多我们今天习以为常的科学发现，都离不开粒子对撞机的功劳。我们可以把粒子对撞机想象成一个超级显微镜，只不过这个显微镜不是用来看细胞或者细菌的，而是用来观察比原子核还要小得多的粒子。 通过这个超级显微镜，科学家们可以窥探到物质世界最基本的组成单元，进而理解宇宙的运行规律。   在过去的几十年里，粒子对撞机在物理学领域可谓是立下了汗马功劳。许多震惊世界的科学发现，都与它有着千丝万缕的联系。 例如欧洲核子研究中心的大型强子对撞机（LHC），就曾在2012年发现了被称为“上帝粒子”的希格斯玻色子，这一发现填补了粒子物理学标准模型中的一块重要空白，也为相关科学家赢得了诺贝尔物理学奖。可以说，没有对撞机，就没有当代高能物理的辉煌。   随着人类对微观世界探索的不断深入，科学家们发现，要想看到更小的粒子，就需要建造能量更高、规模更大的对撞机。 这就好比我们要想看清更远处的风景，就需要使用倍数更高的望远镜一样。然而，建造和维护这些庞然大物的成本也随之水涨船高，动辄数十亿甚至上百亿美元的投入，让许多国家都望而却步。   这正是杨振宁反对建造大型粒子对撞机的主要原因之一。他认为，建造这样一个庞大的科研装置，需要耗费巨额的资金，而这些钱如果用在其他地方，可能会产生更大的效益。毕竟对于任何一个国家来说，资源都是有限的，如何将有限的资源用在刀刃上，是一个必须认真考虑的问题。   杨振宁的担忧并非空穴来风。根据当时的估算，中国如果要建造一个与欧洲大型强子对撞机类似的大型粒子对撞机，总投资可能会超过1500亿元人民币。 这可不是一笔小数目，足以让任何一个国家的财政部门都感到压力山大。要知道，这笔钱可以用来建设多少所学校、多少家医院，可以改善多少人的生活条件啊！   在杨振宁看来，与其将如此巨额的资金投入到一个充满不确定性的科研项目中，不如将这些钱用在更加迫切需要解决的民生问题上。 比如我们可以用这笔钱来改善教育条件，让更多的孩子能够接受更好的教育；我们可以用这笔钱来提升医疗水平，让更多的人能够看得起病、看得好病；我们还可以用这笔钱来治理环境污染，让我们的家园变得更加美丽宜居。   杨振宁还提到了美国当年建造超级超导对撞机（SSC）的失败案例。这个项目最初的预算是30亿美元，但在建造过程中，由于种种原因，预算不断攀升，最终竟然飙升到了80多亿美元。 更令人遗憾的是，即使花费了如此巨额的资金，这个项目最终还是因为种种原因被叫停了，成了一个名副其实的“烂尾工程”。   这个教训告诉我们，大型科研项目的风险是非常大的，一旦出现问题，造成的损失将难以估量。因此，在决定是否要建造大型粒子对撞机之前，我们必须进行充分的论证和评估，确保这个项目是真正值得我们投入的，而不是盲目跟风，或者为了所谓的“面子工程”而浪费纳税人的血汗钱。