山东临沂，一8岁小男孩在母亲陪同下在小区楼下拿着火腿肠投喂流浪猫，没曾想逗猫的过程中被流浪猫抓伤。母亲见状立刻带着孩子去医院，花费1154.8元打疫苗。事后母亲向经常投喂流浪猫的邻居索赔，邻居拒绝：孩子逗猫被抓伤跟我有什么关系，母亲将其以及物业告上法院，要求赔偿3154.8元。法院的判决亮了！ 信息来源：榆林检察2024年11月27日《孩子被流浪猫抓伤家属起诉投喂者，法院：家长监护不力担主责》 一个8岁男孩，放学回家路上看到小区里有流浪猫，就想抱回家养。他妈当然不同意，毕竟流浪猫身上细菌多，风险大。可这小王也不是省油的灯，转眼就想到曲线救国——投喂。 于是，小王拿着火腿肠，蹲在楼下，一群流浪猫闻着味儿就围了上来。小王一边喂，一边忍不住上手撸猫，结果被一只橘猫挠了。这一下，可捅了马蜂窝。 小王妈一看儿子受伤，赶紧送医院打狂犬疫苗，花了1154.8元。这钱，搁谁身上都肉疼。但小王妈更肉疼的是，她觉得这钱不该自己出。于是，她盯上了经常在小区喂猫的邻居李强，还有小区物业。 在小王妈看来，李强喂猫，把流浪猫都吸引过来了，才导致儿子被挠；物业疏于管理，没把流浪猫赶出去，也有责任。她一算账，医疗费加上精神损失费，一共3154.8元，必须让李强和物业赔！ 李强一听就懵了，喂猫是出于好心，怎么就成被告了？物业更是觉得冤枉，流浪猫又不是他们养的，凭什么要负责？双方都不愿意赔钱，于是，一场索赔大战正式打响。 小王妈一怒之下，把李强和物业都告上了法庭。法院经过审理，给出了一个让人大跌眼镜的判决：小王妈承担60%的责任，李强10%，物业30%。 法院的逻辑是这样的：李强喂猫虽然不违法，但确实增加了流浪猫聚集的风险，所以要承担部分责任；物业管理不到位，也要担责；而小王妈作为监护人，没看好孩子，才是主要责任人。 这个判决一出，网上更热闹了。有人说小王妈是碰瓷专业户，也有人同情李强，做好事还被讹。还有人吐槽物业不作为，活该被罚。总之，各种声音都有，简直像一锅大乱炖。 这起纠纷，其实反映了喂养流浪动物背后的复杂问题。一方面，像李强这样喂猫的人，出发点是好的，想给这些小生命一些温暖；另一方面，喂猫也确实会带来一些问题，比如扰民、卫生问题，甚至安全隐患。 判决结果出来后，李强和物业都表示无奈，但还是按照法院的判决进行了赔偿。小王妈虽然只拿到了一部分赔偿，但也算得到了一个教训。 这件事真的是荒唐，李强和物业真的是背了一个莫名其妙的锅，小区的流浪猫大概率是十分温顺的，对人也是很友好，不然并不会待在这种人员密集的地方。我猜测这个小孩很有可能在小猫吃东西的时候对小猫做了些什么，导致小猫应激。 你有喂过流浪猫吗？你认为他们会主动攻击人吗？