河南，某学校工作人员以领导要公务用酒为由，向烟酒店老板拿了价值9万元的酒水并写下欠条。可老板去要账时，学校领导却以自己不喝酒为由不认可此事。老板多次催讨无果后，突发脑出血含恨去世。

（来源：潇湘晨报）

何某经营一家烟酒店。2020年7月，某学校办公室主任武某找到何某说，其学校领导黄某需要公务用酒，准备在何某店里拿货，但是，只能是先打欠条赊账，

何某想着对方要的量多，而且，武某还是学校的办公室主任，应该不会跑，所以就同意了，并一共给武某拿了9万元的酒。

虽然取酒的人是武某，但为了防止万一，何某还是要求在欠条中，注明是学校院长黄某要的公务用酒，但落款人还是武某。

可之后何某多次去学校要钱时，却被学校以个人债务为由拒绝支付。而且，学校领导黄某表示，自己不喝酒、要酒干嘛？

更重要的是，武某现在已不在学校工作。家属表示，何某因此多次索要无果。最后一次去要账时，何某因突发脑出血死亡。

1、很多网友均认为，这事肯定与学校没有关系，毕竟单位采购肯定是有公章的。现在是个人买酒还是武某个人签名的，与黄某也没什么关系，关键在于武某本人。

2、那么从法律上讲，如何评价此事？

首先，基于武某是从何某处拿酒水后，才写下的欠条，双方形成的是消费合同关系。即只要何某提供的酒水没有问题，武某就有按照约定价款履行支付的合同义务。

民法典第579条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。

但应当要注意的是，既然是合同关系，就要看合同的相对人是谁了。也就是说，由于拿货和写欠条的人都是武某，故与何某形成合同关系的人是武某。除非事前何某确认是黄某委托武某过来购买的，否则，何某只能找合同相对人武某一方索要了。

其次，从欠款的时间是2020年7月16日来判断，武某拖欠至今己经有4年多的时间，且是因武某一方违约所造成的，因此，武某还应当要承担因违约所产生的利息。

注意！如果何某真的是因要账时而导致突发脑出血经抢救无效后死亡的，那么武某要承担的不仅仅是违约责任的本息了！

民法典第186条规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。

最后，看到有网友提到“表见代理人”。即基于武某当时是学校的办公室主任，何某有理由相信武某是代表学校的履职行为。

民法典第172条规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

大家要先搞清楚一点，即表见代理主要作用是为了体现出法律对于善意相对人的优先保护；其主要目的在于平衡交易双方利益，从而维护市场秩序稳定。

但客观的说，除非学校以前也是在何某的店里拿货，否则，这个说法不成立的。毕竟学校对酒水没需求，而且学校也未授权、武某也不是工作地点与何某谈的业务。

3、也有网友猜测称，何某应该是知道这个道理的，他就是找不到武某或者武某还不起这笔钱。何某才会去找学校要账的。

还有网友认为，如果武某是打着学校领导黄某的名义去拿酒的。不是构成诈骗么？

对此，您怎么看？