内蒙古呼伦贝尔，女中学生下课后，和男友在角落接吻，这一幕被班主任在监控上看到后，叫她谈话。女学生怕被处分，便写下遗书，从一偏僻的货场处悄悄翻越护栏进入铁路，心一横直接卧轨自S。女孩家属知道后瞬间崩溃，一纸诉状将学校、铁路和货场告上法庭，要求赔偿106万元。法院判了。

（案例来源：呼伦贝尔市中级人民法院）

挂断电话，张女士马上冲出家门，女儿小溪下午明明背着书包去上学了，老师却说根本没到校，孩子能去哪呢？

家人和老师急得像热锅上的蚂蚁，到处找都找不到，最终报警，很快，噩耗传来，小溪竟卧轨自S。

张女士眼前一黑，瞬间瘫软，小溪是个漂亮又开朗的女孩子，学习成绩也不错，为什么会走上这一步呢？她百思不得其解。

很快，警方在班主任李老师这儿找到了突破口。

原来，小溪早恋了，一天下午放学，趁着同学们都离开教室，她和一名男同学躲到教室角落里，搂搂抱抱的，情深之处还接了吻。

小溪自认为神不知鬼不觉，可偏偏就被班主任通过监控给发现了。

高中明确规定，禁止早恋，一经发现，肯定会受到处分，严重的甚至会被退学。

果不其然，班主任李老师将她叫到办公室，一脸严肃地跟她谈话。李老师表示：学校三令五申地禁止早恋，早恋要被记大过，还要扣个人考评分40分。如果扣满了60分，就要被直接开除。

小溪一听，吓得脸色都白了。她知道自己这次闯了大祸，她不敢想象，回到家后父母失望的眼神，同学们异样的目光。

于是，她做出了一个让人痛心的决定。她一不做二不休，竟然给同学和老师们写下了遗书，瞒着家长就没来学校，打车到了一个偏僻的货场，并翻越护栏踏上了铁路。

十几分钟后，火车的轰鸣声在她耳边响着，她就像是听不见一样，心一横直接卧在了铁轨上，结束了自己年轻的生命。

小溪的父母哭得死去活来的，他们的天瞬间塌了。好好的孩子说没就没，他们接受不了。

小溪父母认为，孩子出事的导火索是因为班主任说的批评教育，而且铁路和货场监管不力，所以三方都有责任。于是，他们一纸诉状将学校、铁路和货场告上法庭，索赔160余万。

法庭上，学校表示，小溪作为高中生在学校早恋，明显违反了校纪校规，不利于学生学习，及时的、适当的批评教育是合理的，并无不当。而且，孩子是在校外出的事，当班主任发现孩子没有到校时，及时联系了家长，已经尽到了监管义务，所以，学校不应该承担责任。

铁路和货场也表示，他们安装了护栏和警示标语，小溪已满15岁，她不顾提醒，是自行翻阅护栏，应自己承担责任。

对于此事，法院会如何审理呢？

1、学校对孩子有安全保障义务，但不是无限义务，更不意味着老师不能管理学生。

《未成年人保护法》第35条规定：学校、幼儿园应当建立安全管理制度，对未成年人进行安全教育，完善安保设施、配备安保人员，保障未成年人在校、在园期间的人身和财产安全。

作为老师，本身就负有管理教育学生的义务，学校有规定，不允许学生早恋，班主任老师发现问题后，及时劝阻小溪，并按照校规对小溪管理，这都是合理合规的。

班主任老师没有使用暴力，更没有对小溪打骂体罚，不存在任何问题，发现小溪没来学校后，班主任老师也及时报告给家长，尽到了安全保障义务。

即使这样，学校还是提出愿意给小溪父母人道主义救助27万元，作为他们的一份心意。

2、货场也尽到了安全保障义务。

《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

货场架设了围栏，也不允许擅自进入，尽到了应有的安全保障义务。小溪自己偷偷翻墙进入，作为一个成年人，应该知道这样做的危险性，小溪故意进入，和货场没有任何关系。

3、铁路存在一定的事故责任。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

通过事故现场视频可以发现，小溪进入铁路18分钟后发生事故，列车到来前，铁路工作人员没有及时瞭望，只是数次鸣笛，没有及时制动，这才导致事故的发生，存在一定的过错。

最终，法院认定铁路公司存在过错，酌情判定铁路承担40%的赔偿责任，赔偿小溪父母41万元，学校自愿补偿27万元也予以支持。

法院判决后，铁路公司不服，提起上诉，二审法院审理后，维持了原判。

（人物均为化名）

对此您怎么看？