“权力的任性？”辽宁，一男子与6个朋友玩扑克，民警突然上门，认为他们赌博，查获1200块赌资，却未做任何处理。岂料近一年后，派出所突然以赌博为由对男子罚款200块！男子不服气，认为派出所违法，法院判决大快人心！ 邹猛（化名）看着手中的一审判决书，心情复杂极了，对于严重违反程序的派出所、对于过了追溯时效的案件，法官竟然选择了支持！ 邹猛等人一万个不服，虽然处罚只有200元，但正义无价，他决定上诉。 2021年，邹猛在家中和6位朋友玩扑克，却被警方逮了个正着，共查获1200元的赌资，几人对此供认不讳，做完笔录后又聆听了一番民警的批评教育。 民警们见几人态度尚可，也就没继续进一步处罚，而邹猛等人也以为此事就算翻篇了。 但11个月后，邹猛突然接到了该派出所的电话，让他去接受调查，邹猛大为不解，在民警的提示下终于想起近一年前的“赌博”事件。 “这不扯的吗，都快一年了，还调查个啥！”邹猛发了一句牢骚后直接挂了电话。 他又给几个朋友打电话，他们同样接到了派出所的电话，每人被罚款200块，邹猛等人心中纳闷，快一年了开始翻旧账了，为什么当时不做处理，这又是不是权力的滥 用呢？ 忍无可忍，越想越气，一纸诉状，对簿公堂。 邹猛等人表示：7个人一共1200元的赌资，属于讨彩头式的娱乐活动，且当时民警已经没收，不应时隔近一年翻旧账；再者说，该案件早就过了30日，也早就过了追诉时效，派出所旧事重提，属于严重程序违法。 根据我国《治安管理处罚法》之相关规定，治安案件的追溯时效不得超过30日。而当地政府认定，个人赌资超过500元，被认定为赌博。 派出所民警表示：当时之所以未做处罚，是因为该案件处在鉴定期间，因之、大多民警们的精力投放到了清理旧案、积案上，故而对该案件的处罚迟了一些。 而一审法官认为，派出所的轻微程序违法，相较于原告赌博行为事实清楚、证据确切来说，并没有不当，对于处罚、法院予以支持。 按照一审法官的理念，迟来的正义是正义、那迟来的处罚也是处罚，最终邹猛等人败诉，又选择了上诉。 在二审法官看来，本案的核心点就在于“原告是否赌博，被告是否违法”。 原告是否赌博的标准是个人赌资超过500元，而几人的平均赌资算下来还不到200块，显然不构成赌博； 被告程序是否违法，已经显而易见了，治安案件的办理期限不得超过30日，有特殊情况可延长，在法庭上，被告一没有列举延长办理的申请、二无法提供该案件鉴定阶段的证明。 综上，二审法官撤销了一审判决，撤销了派出所对原告等人的行政处罚。 对此，有网友表示，事实前后清楚，引用条款清晰，为什么一审二审得出截然不同的结论，难道一审、二审的法官学的不是同一套法律体系吗？ 对于邹猛等人来说，案件尘埃落定，200元虽微不足道，但正义无价。 【信息来源：“权力任性，法律不同意！凭什么认定我赌博？”法院：撤销 2022-04-22 16:26·石家庄普法】
评论列表