辽宁，女子和商场的租户解约后，租户不腾地方，继续用货柜及货品占用摊位，双方发生纠纷，导致部分物品受损毁。将近一年后，公安机关以毁坏他人财物，将女子与其儿子进行了10到15天不等的拘留处罚。打了三年的官司，法院最终撤销了公安机关的处罚决定，女子到底做对了什么事情？   （来源：新黄河）   六十多岁的郭桂华，在某县的商场有一处摊位，郭桂华和开发商签订的买卖合同显示，其档口南侧扶梯下方摊位及墙壁归郭桂华永久使用。   接房之后，郭桂华（化名）把这个摊位租给了一个叫张某的人，对方年龄比她小很多，平时喊她郭姨，租期三年，租金人民币45000元。   2020年5月15日，租赁合同届满前，张某给郭桂华发短信，“郭姨，床子空出来了，货物都拿走了”。   郭桂华退给张某租金及货柜补偿共计25000元，双方租赁合同解除，郭桂华收回摊位。   郭桂华怎么也没有想到，这竟惹来了祸端。

原来，张某没有腾地方，而且之前很好说话的张某，现在不管她好说歹说，都不肯腾出，甚至将杂物放置在原摊位内，还不肯挪走，导致她的摊位无法出租。   郭桂华打电话报警，警方认为这是民事纠纷，告诉郭桂华可以通过起诉处理，郭桂华称张某强占其摊位，要求解决也是处理未果（共三次报警）。   之后，郭桂华儿子找了三个人，将张某的货物清除出摊位，导致部分物品受损毁，并将货柜推倒，张某打电话报警，警方处理了。   1、张某强占摊位，不肯搬出，是民事纠纷吗？   虽然《民法典》第二百三十六条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。   从法律上讲，郭桂华可以通过起诉的方式，要求张某把东西搬走，排除妨害，但这并不代表着一定是民事纠纷。   如果郭桂华和张某因为租赁合同纠纷，张某不肯搬出，本案属于民事纠纷，如果郭桂华所言属实，她和张某已经解除了租赁合同，钱也退给张某了，张某还强占着摊位，就不属于民事纠纷了。   《治安管理处罚法》第二十六条，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物。   2、公安机关是以故意损毁公私财物，对郭桂华以及儿子等五人作出的行政拘留处罚，法院为什么又会撤销行政处罚决定呢？   按照公安机关对事实的认定，郭桂华以及儿子等五人在搬动张某的东西时，将张某的货架放倒，并用工具捶打货架的背面，捶打过程造成张某的货架和相关货品损坏。   《治安管理处罚法》第四十九条规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。   警方以第49条的规定，对他们作出处罚，似乎没有问题，为什么法院会撤销行政处罚决定？   这是因为《治安管理处罚法》第五条，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。   治安处罚必须以事实为依据，公安机关认定损失价值共计4283.1元人民币，但郭桂华委托的两家评估单位评估的价格7441.7和3132元，三次价格相差很大。   而庭审中，公安机关又没有提供行政处罚认定张某货品损失价值为4283.1元的依据。   最终，法院认为主要证据不足，撤销了公安机关作出的行政处罚决定书，判令公安机关于本判决生效后重新作出行政行为。

对此，您怎么看？郭桂华做错了吗？