辽宁，男子的女友去医院上班后，男子竟与女友14岁的妹妹，发生了亲密行为。事后，妹妹将这件事告诉了邻居，邻居听后选择报警。经医院检查发现，妹妹的会阴部挫伤，警方遂对男子立案调查。法院一审认为证据不足，判决男子无罪。可检方不服提起抗诉，二审这么判了！

（案例来源：裁判文书网）

聂强与王婷婷是情侣关系，两人见过双方父母之后，就选择了同居。

王婷婷的妹妹王丽丽因为假期，在聂强家中住了几天。期间王婷婷正常上班。

事发当天，王婷婷像往常一样去医院上班，家中只留下聂强与妹妹王丽丽。聂强见王丽丽长的还不错，没忍住与王丽丽发生亲密举动。

王丽丽不配合，再加上聂强担心被女友发现，并没有正式步入正题。

几天后，王丽丽在与邻居聊天中，无意将这件事告诉了邻居。邻居早就看聂强不是个好人，于是选择报警。

经公安机关的检查发现，王丽丽体内的膜完整，不过会阴处有明显挫伤。

后聂强被公安机关采取刑事强制措施，并移交至检方提起公诉。

法院一审认为，仅凭王丽丽的口供，无法证实聂强存在违法行为。另查明，王丽丽的身体并没有造成侵害。本着“疑罪从无”的原则，法院一审判决聂强无罪。

检方不服判决提起抗诉，并提出以下理由：

检方认为，法院一审认定事实错误，决定提起抗诉。

《人民检察院民事诉讼规则》第三十一条规定，最高人民检察院对各级人民法院的生效民事或行政判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院的生效民事或行政判决、裁定，有权提出抗诉。

本案中，王丽丽年龄仅为14周岁，属于限制民事行为能力人，对于很多事情并没有正确的判断，也无法在自身受到侵犯后，及时采取正确的措施，以维护自身合法权益。

《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

经专责机构鉴定，王婷婷会阴有明显挫伤，结合王婷婷的供述，已经形成完整的证据链，法院一审认定事实不清，应该认定被告人聂强有罪，并依法处以刑罚。

那么法院该如何判决呢？

本案争议的焦点在于，被告人聂强是否构成QJ罪。

《刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段qj妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。

回归到本案，结合公安机关的调查结果，法院审理时查明，聂强与王丽丽存在亲密举动，该事实已经经过被告以及当事人的证实。聂强并没有以暴力手段，且未对王丽丽造成实质性侵犯，不应认定为QJ罪。

《刑法》第二百三十七条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制wx他人或者wr妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。wx儿童的，依照前两款的规定从重处罚。

本案中，结合被害人王丽丽供述，以及公安机关的调查结果，应认定聂强构成wx儿童罪。

综上法院判决，判处聂强有期徒刑3年。

对此你怎么认为？

（文中皆为化名）