破坏军婚，判刑！福建，福州。女子爱上有妇之夫，在明知对方妻子是军人的情况下仍与男子同居生子，现役女军人忍无可忍报了警。结果悲剧了，女子因为自己的无知付出了惨重代价。

（案例来源：潇湘晨报）

小芳（化名）是一名军人，因为职业的特殊性，她在家的日子很少，只有休假才能和家人团聚。结婚后，她和丈夫刘某更是聚少离多，夫妻两人经常几个月见不到一次面。

刘某本是一个风流幽默的年轻人，他被英姿飒爽的小芳吸引，并和她结为夫妻。

可是婚后刘某发现，婚姻生活和他想象的不一样，小芳经常不在家，陪伴他的时间特别少，而且小芳性格爽朗大气，情感上对他也不怎么依赖，他觉得自己就像可有可无一样。

一次无意中，刘某认识了女子施某，施某说话细声细语的，特别温柔体贴，这是在小芳身上绝对看不到的，刘某被施某吸引了。

与此同时，施某也看上了刘某帅气的面孔和幽默的性格，哪怕刘某告诉她自己已经结婚了，妻子是一位现役军人，施某仍旧义无反顾和刘某在一起。

就这样，刘某和施某同居了，二人像夫妻一样同进同出、浓情蜜意。然而好景不长，哪怕刘某万般掩饰，5个月后，小芳还是察觉到了他的不对，并得知了他出轨一事。

@梅姐说法

小芳觉得婚姻不易，也体谅自己不在家刘某一个人的孤苦，她想着只要刘某回心转意，她还愿意继续和他一起生活。

可是她不知道的是，此时的施某已经怀有身孕，她根本没有想过离开刘某，与此同时，刘某内心对施某也割舍不下。几个月后，施某产下一个孩子。

小芳得知此事后再也不忍不住了，同为女性，她不想把事情做绝，况且她已经给了施某机会，是施某自己非要挑战自己的底线。于是，小芳不再心软直接报了警。

此事引起了民警的高度重视，他们通知施某接受调查，施某主动投案。然而，即便案发，施某竟然仍与刘某同居在一起，丝毫没有反思自己的行为。

经过初步调查，民警以破坏军婚罪为由将施某移交给检方审查起诉，检方经过复查，以破坏军婚罪为由对施某提起公诉。

那么，此事从法律角度应该如何认定？

1、施某的行为构成了破坏军婚罪。

《刑法》第二百五十九条规定：明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

军婚之所以受到特别保护，是因为军人职业的特殊性。军人肩负着保卫国家和人民的神圣使命，他们在履行职责时往往面临着巨大的压力和风险，无法像普通人一样时刻陪伴在家人身边。

因此，保障军人婚姻的稳定，对于维护军队的战斗力和国家安全具有重要意义。

施某明知刘某已婚且其配偶为军人，却依然选择与刘某发展不正当关系并同居，这种行为严重破坏了现役军人家庭的稳定和安宁。她的行为不仅违背了道德伦理，更是对法律的严重漠视。

施某的无知和放纵，致使她触碰了法律的红线，施某应当为自己的行为承担相应的法律责任，将面临三年以下有期徒刑或者拘役的处罚。

2、刘某背叛婚姻，是否可以追究他的责任？

有人说，最应该重罚的是刘某，妻子在外守护家国安全，他却背叛婚姻在家和别的女人生孩子，应当追究刘某重婚罪。

刘某背叛婚姻的行为是否构成重婚罪，需要从重婚罪的构成要件来分析。

《刑法》第二百五十八条规定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

重婚罪的认定主要包括以下几种情形：一是法律上的重婚，即有配偶者又与他人登记结婚；二是事实上的重婚，即有配偶者虽未与他人登记结婚，但以夫妻名义共同生活。

本案中，刘某与施某同居，这种行为是否构成事实上的重婚，需要综合多方面因素来判断。

例如，他们对外是否以夫妻名义相称，周围的群众是否认为他们是夫妻关系等。

如果能够证明刘某与施某以夫妻名义共同生活，那么刘某则构成重婚罪，应受到二年以下有期徒刑或者拘役的处罚。

如果无法充分证明这一点，那么刘某极难被认定为重婚罪。但是，不管是否构成犯罪，刘某的行为无疑违背了夫妻之间的忠实义务，在道德上应受到严厉的谴责。

经审理认为，施某明知刘某爱人是现役军人，仍旧与刘某同居，其行为已经构成了破坏军婚罪。

并且，案发后施某仍不知悔改，继续与刘某同居，这不仅反映出她法律意识的淡薄，更是对他人合法权益的无视。

最终，施某被判处有期徒刑1年6个月。

有人说，对于破坏他人家庭的人，就是应该严惩，建议普通人的婚姻也进行保护。

对于此事，您怎么看？