2022 年 9 月，吉林，有一农民进行稻田养鱼，特地在田边设立了 8 块警示牌。不料，一男子偷偷到田里抓鱼，脚下一滑，坠入田里的沟中溺亡。事后，男子家属竟向农民索赔 150000 元，农民却觉得男子是偷鱼贼，属活该，自己不应该赔钱。而法院这样判！ "我辛辛苦苦经营的田地，凭什么他来偷鱼死了，我却要赔钱？"杜师傅心中充满了委屈和不解。 2018年春天，村民们忙着为即将到来的耕种季节做准备，然而，在这片繁忙的景象中，杜师傅却看中了村里一片荒废已久的沼泽地。打算将这片不毛之地改造成肥沃的稻田。 经过与村里协商，杜某以每年5000元的价格承包了这片约50亩的沼泽地，准备大展身手，改造工程并不轻松。 杜某投入了大量的人力物力，先是排水疏浚，然后平整土地。 经过几个月的辛勤劳作，昔昔日杂草丛生、蚊虫肆虐的沼泽地，摇身一变成了一片平整肥沃的良田。为了方便灌溉，杜师傅还在稻田周围挖掘了一圈约两米深的沟渠。 村里的干部们察觉到了潜在的危险，多次提醒杜师傅要小心。 杜师傅也不是不懂事的人，他深知安全无小事，立即采取了一系列防范措施。 只见他在稻田四周忙碌起来，很快，一块块醒目的警示牌就竖立起来了。"禁止捕鱼"、"禁止游泳"等大字在阳光下格外醒目。 但杜师傅并没有就此止步。他深知光有警示牌还远远不够。 于是，他亲自担任起了这片土地的守护者。每天，不管天气如何，他都会按时巡逻。 可惜，有些人的贪念总是难以遏制。村里有个叫王大伯的，平日靠打零工度日，勉强维持生计。他听说杜师傅的稻田里鱼儿肥美，心里就痒痒的。 "去偷几条鱼，改善改善生活，应该没什么大不了的吧？"王大伯这样想着。 怀着这样的想法，王大伯曾偷偷尝试了几次。然而，每次都被远远巡逻的杜师傅发现。 杜师傅并未责骂，而是好言相劝，提醒他水深危险。面对杜师傅的善意，王大伯总是连连点头应承，表面上似乎听进去了。 但实际上，这些劝告并未触及王大伯内心深处的贪念。 那天夜里，乌云遮月，整个村庄笼罩在一片漆黑之中。王大伯穿上皮裤，带上渔具，蹑手蹑脚地溜进了杜师傅的稻田。 王大伯看到沟边的警示牌和简易围栏，心里也清楚这里不让进入。 但他抱着侥幸心理，认为自己水性还不错，就翻过围栏溜了进去。他找了个看起来不错的位置，坐在沟边撒下渔网。 时间一分一秒地过去，他的心跳随着每一次水面的波动而加速。突然，他感觉渔网一紧，兴奋地站起来想要收网。 就在这时，意外发生了。王大伯脚下一滑，整个人失去平衡跌入了冰冷的水中。他慌乱地挣扎，试图抓住岸边的杂草，但湿滑的泥土让他无法攀爬上岸。 他慌乱中挣扎呼救，但夜幕降临人迹罕至，无人听见他的呼喊。等村民发现王某时，他已经不幸溺亡。 消息传开后，整个村子都陷入了悲伤和震惊之中。王大伯的家人悲痛欲绝，他们无法接受这个残酷的事实。悲伤之余，愤怒和责怪的情绪开始滋生。 很快，矛头就指向了杜师傅。 "杜师傅！你为什么要挖那么深的沟？如果你把沟填了，我爹就不会死！"王大伯的儿子哭喊着。 "是啊，杜师傅应该负责！"村民们纷纷附和。 但杜师傅并不认同。"我已经竖了警示牌，还天天巡逻。王大伯自己偷鱼，这能怪我吗？" 争执越来越激烈，整个村子都被卷入了这场纷争。有人同情王大伯的家人，有人支持杜师傅。最后，王大伯的家人将杜师傅和村小组一同告上了法庭。 法庭上，双方唇枪舌剑。王大伯的家人要求杜师傅赔偿15万元，而杜师傅则坚持自己已尽到责任。 经过深思熟虑，法院判定王某违法进入他人承包地，且从事危险行为，应承担主要责任，杜师傅作为土地承包人，虽然采取了一定的安全措施，但仍有不足之处，因此被判承担5%的责任。 村集体作为土地所有者，在监管方面也存在一定疏漏，同样被判承担5%的责任。基于这样的责任划分，法院判决杜师傅和村集体各自向王大伯的家属支付3.7万元赔偿金。 参考信源：华阴市人民检察院——“天理何在啊！他来偷鱼被淹死，为何要我赔偿？”且看法院如何判