想象一下，一位权倾一时的霸主，在洛水之畔庄严起誓，誓言忠心无二。然而，誓言犹在耳畔，他却已翻脸无情，朝堂之上，血雨腥风。此人，便是司马懿。他背弃誓言，诛杀曹爽，这一举动，在当时，竟被视为“功绩”？

在魏晋时期，司马懿的这出“大戏”，并未引起多少非议。毌丘俭起兵反抗时，也未曾以此事指责司马懿，反而赞誉他“安定华夏”。这并非阿谀奉承，而是当时政治环境的真实写照。司马懿诛杀曹爽，在许多曹魏官员眼中，实则是利国利民之举。

后世史书，更是将此事作为司马懿的辉煌战绩来记载。官方口径一致，称司马懿是替天行道，挽救社稷。这套说辞，直至东晋时期，仍有人深信不疑。甚至有人以曹爽为例，警示他人，言下之意，你的罪过还未及曹爽。

当然，司马懿的雷霆手段，诛杀名门望族，也招致了不少非议。但这些都是后来的事了。在当时，普通百姓对此并无多大反应，毕竟这与他们的日常生活相距甚远。

对司马懿这一出尔反尔的行为进行广泛批判，实则是唐朝以后的事。李世民视司马懿为乱臣贼子，但李世民也未曾单独批判他违背誓言，毕竟他的父亲也有过类似举动。

因此，在当时的政治环境下，司马懿的背信弃义，并不算得什么大事。政治斗争，历来残酷无情。他成功了，历史便记住了他的“功绩”。至于后世如何评价，那便是另一回事了。司马懿的成功，并非偶然，而是政治博弈的必然结果，他所处的时代背景，也起到了至关重要的作用。