我发现，很多人坚信《鬼谷子》是伪书，却对《黄帝内经》深信不疑。阿信并不反对。其实，《鬼谷子》真不一定是鬼谷子写的，自然《黄帝内经》更不可能是黄帝写的。 ​ ​古人写书总喜欢玩“托名游戏”，借助名人效应进行宣传。因此，如果正人君子们觉得《鬼谷子》是没有价值的伪书，这个态度自然也适用于《黄帝内经》。 ​ ​所以，《道德经》真的是老子写的？《易经》真的是周文王写的？如果较真起来，也是有很多疑点的。 ​ 因此，充满智慧的​正人君子们应该一视同仁，总不能顾此失彼。