“冲动是魔鬼！”安徽，女子得知女儿同学把借给女儿的书偷偷拿走，而后向女儿要钱未果后，将女儿打哭，前往学校讨说法，结果过程中，遇到女儿同学，与对方对峙过程中，忍不住打了对方，两耳光，被警方行政拘留12日罚款、1000元。事后又被对方家长告上法庭，索要5万元精神损失费等赔偿。女子不否认打了对方，但是认为事情的起因是对方霸凌自己的女儿所致，不能只强调案件结果不强调起因，只强调自己被打不强调对方霸凌自己女儿，只强调精神赔偿不强调对方给自己女儿造成的心理伤害，对方也要承担一定的责任。法院这样判！（来源：裁判文书网）

据悉，女子李某以女儿徐某的名义将另一女子夏某告上法庭。声称，夏某在1年前的一天早晨，进入徐某所在的小学，对徐某进行恐吓实施殴打，导致徐某受伤住院7天。经鉴定构成轻微伤。

认为夏某的行为，不仅给徐某的身体造成伤害，还给徐某的心理造成了严重的伤害。

故而应当承担相应赔偿，包括不限于精神损害赔偿50000元、护理费1400元、住院伙食补助700元、营养费500元、交通费200元，合计52800元。

面对控诉，夏某喊冤，辩称：

徐某与自己女儿是同学，曾多次欺负自己女儿，偷拿自己女儿的橡皮、钥匙、文具盒、写小纸条侮辱。

事发前几天，徐某与同学张某相约拿走自己女儿的文具盒、而后又将借给女儿的书偷偷拿走，借此敲诈自己女儿，原价40元的书，两人向自己女儿要52元，并相约将多余的给徐某。

因自己女儿没有现金，二人敲诈未果，便掌掴自己女儿，将自己女儿打哭。

事后，自己女儿回到家中将事情告诉了自己。 自己气不过，便跑到学校了解情况。自己先后取得了监控、并从张某处证实了事情的真相。

与此同时，自己女儿声称再次被徐某要钱、殴打。自己便跑到学校去讨说法，等待班主任期间，恰巧看到徐某，便质问徐某为什么欺负自己女儿，后见徐某拒不承认，毫无悔改之意，忍不住动手打了徐某2个耳光。

夏某认为，纵观整个事情的经过，自己殴打徐某的起因完全是由于徐某霸凌自己的女儿所致。不能只强调案件结果不强调起因，只强调自己被打不强调，徐某霸凌自己女儿，只强调精神赔偿，不强调徐某给自己女儿造成的心理伤害。

《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

徐某本人也存在过错，自身亦应承担部分责任。

《民法典》第1200条，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

根据公安机关的询问笔录记载，学校有实时监控，但学校教师却未能注意到徐某霸凌自己女儿，偷拿自己女儿文具等情况，存在疏忽，在自己要求调取监控时，该校教师仍不予配合调取，应当认定该校未尽到管理职责，对该起事件的发生亦应当承担部分赔偿责任，徐某漏列学校为被告。

法院怎么判？

法院通过双方的陈述和警方对夏某的行政处罚决定书等证据，认定事发当日，夏某因琐事对徐某进行殴打，致使徐某轻微伤，而后被警方行政拘留12日，罚款1000元等事实。

认为，自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。夏某因琐事殴打徐某，导致徐某受伤，应当对徐某造成的损失承担责任。

考虑到徐某要求精神损失赔偿款50000元等没有事实和法律依据等，法院核定徐某的合理损失为1512元，最终判决夏某限期赔偿徐某1512元损失，驳回徐某的其他全部诉请。

最后，孩子受到伤害，作为母亲的心疼护子是人之常情。但是，在孩子被同学欺负后，完全可以向对方家长、学校反映，要求家长、学校从严管教，或者选择报警要求警方对对方予以惩戒。

愤怒之下，失去应有的理性，采取以暴制暴的方式不但无法弥补或减轻孩子已受到的伤害，反而会升级矛盾带来更严重的法律后果。

本案也再次提醒广大家长朋友们，在处理孩子与同学之间的矛盾时，一定要保持理性！牢记冲动是魔鬼！   最后，这事你怎么看？