“冲动是魔鬼！”云南昆明，女子发现丈夫出轨，又被第三者挑衅，一怒之下跑到第三者家中，向第三者讨说法，结果被第三者母亲殴打致轻伤。事后，虽然第三者母亲获刑，但女子耿耿于怀又将第三者及其母亲告上法庭，索要18万余万元赔偿。一审法院认为女子对激化矛盾负有过错，判决女子自行承担30%的责任。女子不服提起上诉，二审法院判了！（来源：云南省昆明市中级人民法院）

“这是我家的地址，你有本事来找我！”据悉，女子张某声称女子万某破坏了自己的家庭，还三番五次挑衅、辱骂自己，并将家庭地址告诉自己，让自己到其家中。

因为丈夫不知所踪，又受不了对方的挑衅，自己便跑到对方家中去找自己的丈夫。

结果，到了对方家中，不仅遭到了对方母女的殴打，还被对方母亲殴打致轻伤。

女子认为对方母女的行为侵犯了自己的合法权益，应当承担自己的全部损失。

包括不限于医疗费、误工费、精神损失费等等共计18万余万元。

面对张某的控诉，万某母女辩称，是张某跑到自己家大声敲门、骂人滋事在先。其中万某母亲还表示，万某没有动手，自己虽然打了张某，但也被张某打伤，同时自己也已经为此承担了刑事责任，付出了代价。

一审法院审理后，通过双方质证举证、查明张某因怀疑自己丈夫在万某家中，跑到万某家门口用手敲门并大骂，万某母亲开门后，与张某发生争执，双方在门内外相互撕扯、殴打，均不同程度受伤。

经鉴定，张某的伤情构成轻伤，万某母亲的伤情构成轻微伤。警方对张某作出行政拘留5日的处罚，而后以涉嫌故意伤害罪对万某母亲立案调查。万某母亲最终被以故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月等事实。

一审法院认为：《民法典》第1004条规定：自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。

万某母亲将张某殴打致轻伤，应当承担侵权责任。不过，本案中张某跑到万某家中用手敲门并大骂、并与万某母亲发生冲突，对激化矛盾也负有一定过错，应承担相应责任。

综合纠纷发生的原因、经过等因素，一审法院认为万某母亲承担70%的责任为宜。

考虑到，张某无证据证实被告万某对自己实施了侵权行为，张某主张的营养费无医嘱，不予认定，万某母亲已因伤害张某的行为被判处刑罚，被判处刑罚对张某是一种精神上的抚慰，张某提出的要求支付精神抚慰金的诉讼请求同样不予支持等等。

法院最终认定张某的合理损失共计9200余元，判决万某母亲限期赔偿张某6400余元损失，驳回张某提出的其他全部诉请。

一审判决后，张某表示不服，认为万某母女应当承担全部责任，提起上诉。

张某表示，第一、刑事案卷可以证明，万某与自己丈夫存在不正当关系，万某破坏了自己的家庭，不对自身的行为进行反省，反而数次与自己发生争执，甚至故意三番五次地挑衅、辱骂自己，并将家庭住址告知自己，让去其家里。

第二、虽然《刑事判决书》中法院认为也认为自己对激化矛盾有一定的过错，但当时自己是为了寻找丈夫才去到了万某家，作为一名无辜的女性，在面对丈夫的情人时，是难以保持静如止水的心情的。在年龄、体型、人数都在弱势的情况下，面对万某母女的辱骂、殴打，自己也根本不可能还能微笑面对。

第三、本案并不是简单地斗殴，而是违背道德伦理一方、一个他人婚姻破坏者、一个公序良俗的损害者对一个在家庭中默默奉献的女性的霸凌。本案的起因相对于普通的人身损害案件的更为特殊。虽然法律是最低的道德，但不意味着法律就会支持违背道德的行为，法律也不可能对违背公序良俗的行为作出正面的评价。

第四、万某的行为不仅造成了自己身体上的严重伤害，更是导致自己与丈夫离婚的主要原因（现已经离婚），给自己的精神方面造成了一辈子的伤害，也因此给自己年幼的孩子造成了心理上的创伤。

综上所述，万某才是案涉矛盾发生的始作俑者，对案涉矛盾发生有重大过错，而万某母亲本来也与自己无冤无仇，自己不可能主动去对其动手，反倒是万某母亲为了包庇自己的女儿，对自己进行殴打导致自己受伤。万某母亲受伤本身与自己无关，万某母亲才是导致本案矛盾发生的过错方，应当承担全部责任。

二审法院这样判！

由于张某与万某母女双方均未提交新的证据，二审法院查明的事实与一审一致。

二审法院认为，张某并未举证万某对其实施了侵权行为，向万某主张承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据。

依据《民法典》第1173条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

本案中从公安机关的行政处罚决定书载明的内容看，张某与万某母亲存在互殴，并致万某母亲轻微伤，为此公安机关对张某处5日行政拘留，张某对自身受伤的后果存在一定过错，一审法院依据双方过错大小，认定张某自行承担30%的责任亦无不当。

综上，二审法院最终判决驳回张某的上诉，维持原判。