不久前，一个读者给我留言，问我雍正训斥他的好大儿弘时“做坏事、恶事，都毫无章法”是什么意思？想让我简单分析一下。

我觉得这个读者提的这个话题挺新鲜的，所以就接了这个提问。

对于弘时而言，什么叫做坏事、恶事都毫无章法呢？

我觉得想回答这个问题，或许我们应该考虑一下，什么叫做坏事、恶事“有章法”？

这不禁让我想起十多年前，冯小刚的一部贺岁电影《天下无贼》中，葛优饰演的黎叔所讲的一句台词：

“最恨你们这些打劫的，一点技术含量都没有！”

黎叔是个贼，干的是偷人钱财的买卖。而且黎叔是贼的头子，身上还背着命案。

饶是如此，黎叔都看不起那两个拎着斧头，直接抢钱的劫匪。

在黎叔看来，他们小偷偷钱，凭的是一手绝活，外加过人的智商和胆识，但是劫匪就是简单粗暴地生抢。

虽然想要达到的目的都是相同的，但是所用的手段和结果却有差别。

比如偷，是把别人的财物悄无声息地转移到自己手中。有的人丢了东西，有可能一辈子都不知道是被谁拿去了。

但是，抢的话，动静就很大了。基本上当场就把自己暴露了，甚至当场就会出人命。

比如偷，更多是讲究技巧、时机，而抢就是靠蛮力，谁的拳头大谁沾光。

虽然聊了这么多和《天下无贼》有关的内容，但是这些其实和咱们今天要聊的话题也有相似之处。

就拿电视剧《雍正王朝》来说，弘时算得上是一个一肚子坏水的反面角色，自打成年之后，貌似他就没干过一件好事。同样，在剧中还有个角色，和他有着类似的经历，然而这个角色非但没有大家想象得那么坏，反而落了个举世公认的贤名。

这个角色是谁，无需我再多言。

就差我念出来八阿哥的身份证号码了。

虽然都干了不少坏事，八阿哥和弘时的差别，就是做坏事“有章法”和“无章法”的差别。

雍正当年在江南筹款赈灾的时候，一直和任伯安书信来往、指示他阻挠筹款工作的，是九阿哥，八阿哥从来没有出面。

试想，如果康熙追查江南官员渎职、不作为的话，最多也只能查到老九那边，根本牵扯不到八阿哥。

后来，雍正开展追比国库欠款工作之时，尽管八阿哥一早就掌握了太子胤礽拖欠国库50万两银子的事实，但是他却没有直接揭发这个秘密，而是通过下人把这个秘密透露给向来和太子有过节的大阿哥。

通过这两件事，我们不难发现，八阿哥干坏事的自我保护工作，做得非常到位。就算东窗事发，也能把自己择得干干净净。

弘时与之相比，可就差得远了。

雍正的首次恩科考试，刚刚确定张廷璐为主考官。转天就看见弘时和张廷璐肩并肩出现在皇宫之内。弘时就差把“恩科真题，不过退款”写到自己脸上了。

从这个细节，就可以看得出，弘时做事的谨慎性和缜密性还差得远，稍微抓住一点机会，就会得意忘形。

康熙提出要“议举新太子”的时候，十阿哥找来了道士张德明，鼓捣了一出“八王大”的闹剧，而八阿哥充当的角色是“义愤填膺”地将张德明锁拿到康熙那边，请求严惩。

明明这场“八王大”闹剧是和八阿哥有关，可是八阿哥却让自己站在了道德制高点上，即令是看透一切的康熙，也挑不出毛病。

最后，康熙大骂张德明是“妖道”，可是丝毫不影响八阿哥的“贤王”美名。

可是弘时能做到这些吗？恐怕很难。

八阿哥经历了这么多场朝堂变变动，但是他的“八爷党”却一直长盛不衰，无论是揆叙，还是阿灵阿，都是其坚定的支持者，九阿哥、十阿哥也是长年追随，足见八阿哥至少在情理之上，是对得起团队内的这些小伙伴的。

反观雍正的好大儿弘时，在恩科泄题案暴雷后，天天凑到雍正耳边，鼓动雍正把张廷璐除掉，甚至把他满门抄斩。

他的这番操作，不仅把自己暴露了出来，更是让雍正察觉到他那可怕的居心——为求自保，不惜把队友赶尽杀绝。

所以，弘时连自己的夺嫡小团体都没组建起来。

另外，通过对比八阿哥和弘时所策划的一系列“阴谋”，我们不难发现，八阿哥所操纵的阴谋，虽然阴险、腹黑，但却能站在一定的政治高度，有组织、有纪律，而且充满了斗争性和艺术性，“借刀杀人”、“投石问路”等连招频出，基本上把《三十六计》和《孙子兵法》中用到的套路，都摆出来了。

哪怕他亲手策划了“送死鹰”事件，也令对手认为这是兵行险棋，胆识过人。

就连雍正也不得不感叹，八阿哥是个水深难测、令人捉摸不透的对手。

而弘时，则像是个低段位的玩家，他所鼓捣的，都是些拿不上台面的小动作，到了决胜的关键时刻，弘时基本上没什么战术布局，仅仅只是采用一些“杀敌八百、自损一千”的搏命打法，就好像泼皮无赖用王八拳打架一般。

最后需要指明的一点，八阿哥做事再没有底线，和雍正再不对付，可是当西北战事吃紧的时候，八阿哥还是会暂时放下芥蒂，想尽办法，筹集粮款支援前线。

试问弘时能做到这些吗？

当然了，有一点是不可否认的：八阿哥的这种“有章法的恶”，比弘时那种“没有章法的恶”，所造成的危害要大的多。