人间烟火 回复 12-29 20:09
唐朝在后期藩镇割据，内部四分五裂的情况下照样拖死了吐蕃和回鹘，灭亡前五年还带走了南诏，大唐不强嘛？时代不同，其实不好直接对比的，好比李世民在汉武帝那会，还用等到卫青、霍去病出头?自己就直接撒丫子带兵上去干匈奴了

哥哥臣 回复 12-29 14:14
你说的是种族灭绝。五胡乱华是后面几百年了。太极端

琳琅 回复 12-23 18:49
公元前100年+公元后600年，难道不是700？

※麒麟※ 回复 琳琅 12-23 21:56
汉武帝（公元前156年-87年（141年继位））唐太宗（公元599年-公元649年（公元626年继位）），就都拿这两位帝王继位的那年算起141+626=767年，你可知有为的君王和无能的君王当政就一年就有天壤之别，更何况是767和700两个数之间就相差了一个甲子还多了个零头7呢？！所以……

脸谱 回复 12-28 21:42
真以为唐对东突厥是国与国之间的国战嘛？是因为冰河时期北方游牧民族粮食短缺，颉利可汗对本民族其他部落压迫导致部族背叛，而李靖3000铁骑大雪天夜袭颉利可汗。颉利可汗无处可去才被抓。被灭的仅仅是颉利可汗部，就被唐吹们吹成了东突厥被唐灭了，东突厥的领土归唐了嘛？没有，那块地方被铁勒部拿走了，唐朝得了什么好处嘛？李二成了天可汗。

大汉必将君临天下 回复 12-27 18:50
说反了吧

Soul 回复 12-24 12:44
对的，汉武帝要的是是实控，对匈奴打的也是灭国灭族之战，成本本来就高。唐不好说到底是想灭国还是单纯只是打击，但是因为吐蕃的存在决定了唐不敢跟北方游牧死磕，底子上就没法像汉武帝那样直接打灭国战，后果就是打下来的地方没有实控，版图没有实际扩张，游牧民族被打跑猥琐发育几年又能打回来

人间烟火 回复 12-29 20:11
实际情况也不一样啊，大唐巅峰版图1200多万平方公里吧，古代那种条件，怎么实际统治，鞭长莫及

陌上人如玉 回复 用户10xxx26 12-28 13:14
额，叫这个和强不强有啥关系？这是汉朝对华夏文明影响深远而已！第一次真正意义上的大一统来自于汉。但是强肯定还是唐，不然我们现在天天喊着中华民族的伟大复兴为啥是要复兴盛唐时期中国在世界的影响力而不是汉呢？而且美国研究中国史也称呼唐为世界性帝国。

用户10xxx26 回复 12-28 12:35
大汉不强我们能一直叫汉族人吗？怎么不叫唐族人

Soul 回复 12-24 12:38
史盲？汉武帝搞经济的能力比他的武功强得多

秋来九月八 回复 Soul 12-24 15:02
牛逼，打仗打到后面跟隋末差不多了，猜猜为什么下轮台罪己诏？

锋记 回复 12-25 00:21
关键是人家刘彻也是一个雄心壮志的人，要换个其他富二代，也是啃啃老就完事了

辛苦遭逢起一经 回复 锋记 12-27 16:20
其实文景之治根本没有渲染的多富强汉武帝雄才大略用人不拘一格，卫青霍去病桑弘扬张汤韩安国都是顶级人才

用户18xxx26 回复 12-01 01:59
那也得自身实力让别人臣服啊。

用户11xxx24 回复 12-30 05:03
绝无可能，大唐已经损失掉大部分精锐，不少藩镇也已经不听朝廷号令，根本无法集全国之力抢回河西。而且就算中央军能打赢，也没有足够的兵力在西域和河西进行驻军，最后还是得丢掉，毫无意义

人间烟火 回复 12-25 17:13
就是安史之乱的时候，郭子仪、李嗣业、仆固怀恩率领十五万唐军血战安守忠、李归仁率领的十万叛军，此战本质上是大唐最精锐的边军内战，一天之内双方战死十几万精锐，战损都超过了六成，冷兵器时代的巅峰之战，太惨烈

用户34xxx54 回复 12-26 19:49
香积寺之战

大汉必将君临天下 回复 12-27 18:52
所以汉地至今还在 唐扩张地大部分不在

相忘于江湖 回复 12-06 21:17
浪个屁，杨广都被围困在雁门差点就丢了性命。

沈和景 回复 12-25 02:08
隋朝四百万人的军备可是丢了

用户18xxx26 回复 12-01 01:58
所以说，没有对比就没有伤害，无论是经济，还是军事，都是唐朝更胜一筹，匈奴固然强大，但是整整打了几十年，差点就把自己给打没了，唐朝不一样，太宗前期社会刚稳定，需要发展经济，人口，所以没有直接跟突厥开战，经历几年的发展后，直接把突厥可汗抓了，这就是区别。

用户10xxx53 回复 用户18xxx26 12-03 01:33
突厥和匈奴怎么比？汉朝与唐朝各方面怎么比？都快相差上千年了，无语