近日惠州一件遗产纠纷案被披露。富商朱某早年婚内出轨，2004年生下私生 女朱某博。同年妻子患上精神分裂。女儿朱某蕙认为母亲的病是因为父亲出轨被刺激所致。

朱某和情人、非婚生女住别墅，把妻子安顿在一个出租屋。妻子去世后，朱某和女儿朱某蕙就资产继承发生争执并打起诉讼。最终认定朱某获得夫妻共同财产的60%，朱某蕙是40%。

2023年6月，朱某去世。留下一张2021年4月写下把所有财产都给情人和非婚生女的遗嘱。

配图

朱某蕙认为这张手写遗嘱有错别字，还有涂改，不能认为是父亲朱某的真实意思。但是法院认定就是。

这里有点奇怪，这张遗嘱没有见证人，没有公证，还有涂改。能认定为立遗嘱者的真实意思？

配图

因为情人违反公序良俗，不能继承财产。考虑到照顾等因素，非婚生女得到了朱某名下财产的60%，朱某蕙是40%。综合算起来，朱某蕙作为婚生女，得到了总遗产的20%。

（朱某的遗产在和朱某蕙的官司判决后应该又升值了。否则很难理解为什么算下来朱某蕙只有20%）

配图

但是这确实让人很难理解，为什么非婚生女得到财产更多。这难道是在鼓励一些女子去做小三，最后还能让生下来的孩子继承情夫和他妻子的遗产？

该判决已经是二审。朱某蕙说要继续上诉到高院，为什么财产分配倾向于非婚生女。

结婚

对于判决，我们是外行。

只是觉得，保护非婚生子女的利益是没错的，但是不用太过分吧？