广东东莞，男老师偷拿女同事的钥匙，进入女同事家中，在女同事家正对床头的空调出风口处安装了一个摄像头，结果，当天就被女同事发现。事后虽然男老师辩称自己只是想测试一下摄像头，但还是被警方行政拘留3日。女同事认为男老师毫无悔意，随后又将男老师告上法庭，要求男老师赔礼道歉、赔偿精神损失费等8万余元。男老师辩称，自己已经给女同事写了一封道歉信，但是认为自己什么也没看到，对女同事不存在事实伤害，不愿意赔偿。一审仅判决男老师赔偿女同事1000元，女同事不服提起上诉，二审却有不同的观点！（来源：广东省东莞市中级人民法院）

据悉，女子管某和男子谭某均系某学校的老师。

一天下午，管某下班回家，洗漱完，躺在床上休息时，无意间发现正对床头的空调出风口处莫名多了一个摄像头。

管某担心隐私泄露，惊慌失色，因为是租的房子，起初还是以为是房东安装的，谁料，报警后，警方却查明是其同事谭某所为。

原来，事发当天上午，管某将家里的钥匙放在了办公桌上，谭某趁管某不注意，偷偷将管某家的钥匙拿走，而后擅自进入管某家中，安装了摄像头。

虽然谭某辩称自己只是测试下摄像头，并无偷窥管某隐私的故意，并向管某出具了一份道歉信，希望征求管某的谅解。

但是，管某并未原谅谭某，警方也未采纳谭某的辩解，最终还是对谭某做出了行政拘留3日的处罚。

谭某被处罚后，管某受不了刺激，最终选择辞职、搬家。

管某本以为远离谭某后能够消除心中的阴影，谁料，此事却在其脑海中挥之不去，如影随形，导致其长期失眠。

再一想到，谭某通篇为自己狡辩，毫无诚意的道歉信。于是决定为自己讨个公道，一纸诉状将谭某告上法庭，要求谭某诚恳书面道歉，并赔偿因本次事件导致自己的失业、搬家、看心理医生、律师费等等产生的各项经济损失5万余元，另再赔偿自己3万元精神损失费。

法庭上，因为管某拿出了记载事情详细记录的行政处罚书，谭某不否认自己的违法事实，但是辩称自己已经向管某写过道歉信，同时还坚称自己只是为了测试摄像头，自己的行为虽然违法，但是违法行为较轻，并无对管某造成实质损害，不同意赔偿管某所主张的所有损失。

法院怎么判？

一审法院审理后，认为谭某未经管某允许，擅自在管某家中安装摄像头，意图偷窥管某私生活，该行为具有违法性，严重侵犯管某的隐私权，管某要求谭某赔礼道歉，合法有据。但因谭某已经实际向管某出具致歉信，且在答辩状和一审庭审中均有道歉之意，故管某再要求谭某赔礼道歉，已无必要性。

谭某的违法行为对管某隐私造成侵害，其行为具有明显的恶性，根据最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，谭某应当对管某精神损害进行适当的补偿。因谭某侵权行为持续时间较短，酌情认定精神损害抚慰金为1000元。

谭某虽然存在侵权行为，但其侵权行为并不必然导致管某辞职、搬家，管某要求谭某赔偿其失去工作的损失、搬家费、回家路费，依据不足。管某提供的病历，虽然显示管某睡眠障碍持续2月余，但病情与谭某的侵权行为并无必然联系，管某因本案聘请律师，而产生律师费，该费用并非本案诉讼必然产生的损失。

综上，判决谭某赔偿管某1000元精神损失费，驳回了管某的其他全部诉请。

一审判决后，管某不服，又提起上诉，管某认为，一审未审查道歉信的实际内容即认定该项诉请并无必要，明显不当。谭某的行为及目的非常恶劣，给自己的生活带来很大困扰，结合东莞市平均生活水准，一审判令谭某仅赔偿1000元亦明显不当，等等。

二审法院判了！

二审法院查明的事实与一审一致，但是却与一审有不同的观点。

二审法院认为，正确地赔礼道歉，行为人首先应当从内心进行悔悟，向对方承认自己的主观过错；其次是通过语言或文字方式明确地向对方表达自己的歉意，目的是寻求对方的原谅和理解。

本案中，谭某偷拿管某住所钥匙并私自入室，在正对床位的空调出风口暗藏摄像头，其目的明显是为了偷窥他人隐私。但在道歉信及一、二审答辩中均否认其偷窥隐私的意图，而是为了测试摄像头。

这一辩解表面上使用了谎言掩饰其真实意图，实际上是拒绝承认错误的表现，内心上仍不悔悟。此举不但不能获得受害人的谅解和宽恕，更是对受害人叠加了伤害。

谭某应在正确剖析自己行为的主观过错的基础上，重新向管某作出书面的赔礼道歉，并明确向管某表达歉意，上述赔礼道歉须事先经本院审查。一审认为赔礼道歉已无必要性不当，予以纠正。

谭某的违法行为有明显的恶性，且缺乏诚恳悔过态度。另外，管某客观上因此事而离职，也造成长时间焦虑失眠等较大的精神损害。管某二审主张5000元的赔偿金，实属合理，一审支持1000元过低，亦应予以纠正。

综上，最终改判谭某限期赔偿管某5000元精神损失费，并向管某书面赔礼道歉，内容必须先经本院审查。

这事你怎么看？注：图片来源网络