没有手段，解决不了情绪管理 难道这样的文章才能助力A股慢牛～长牛？就不能有不同意见也就是“悲观”的表达？ A股百点长阴或为“疤痕效应” 投资者应“高配”中国股票 业内：未来更多是优质企业的行情 诚然，预期管理很重要，少一些悲观的表达，可能制止了一些负面的讨论，版面是清爽了，但“不满”就是“不满”，你永远消除不了。讨论一下，说不定还“出口恶气”，行动不至于那么“不理智”，不让讨论，他干脆“卖了不玩了还不行？”… 就像近期关于“疯牛慢牛”的讨论，源于这篇文章。讨论的是经济，市场解读的是股市。 但最终效果是什么，大家都清楚。疯牛慢牛都是市场运行的结果，强行扭转不是没有悲催的结果。还记得2019年某日，沪指大跌4.4%，源自两份做空报告。 研究报告，当然就有可能是“正面”或“负面”，报喜不报忧，那还叫什么研究，发布“卖出报告”，没有任何问题。但是“时点”确实令人浮想联翩。不管是谁的错，最终的结果就是～～没有疯牛，也没有你想要的慢牛。 我想问的就是，既然已经跌倒一次，为什么还要在同样的地方再试一试？当你注意到管理大众的舆论，为什么不注意管理一下舆论指向造成的“预期变化”？ 如果注意管理预期，必须有强有力的手段来稳定预期，比如平准基金，如果你有平准基金，你可以直接买入打断悲观情绪，只是“老乡别走”，它解决不了根本问题。