法，不能向不法让步，不管这个判决是否合理，但是毋庸置疑，这个判决是合法的。退一万步说，即使证据采信方面存在争议，只要是在法律框架内进行的判定，那它就具有合法性。

法律是社会秩序的基石，是公正的底线。在现代社会，我们遵循法治原则，就是相信法律能够公正地处理各种事务。一个合法的判决可能不被所有人理解和接受，这是因为不同的人站在不同的角度，有着不同的利益诉求。但法律的判定不会因为部分人的不理解而失去其权威性。就像在一些民事纠纷案件中，可能一方觉得判决对自己不公平，但从法律条文和证据链条来看，判决结果是完全合法的。

然而，合法并不等同于完美。有时，合法的判决可能会暴露出法律制度本身存在的一些问题。比如某些法律条款在面对新的社会现象时可能会显得滞后。在这种情况下，虽然具体的判决符合现有的法律规定，但却可能引发社会大众广泛的讨论。这时候，我们不应该单纯地指责判决本身，而应该把目光投向法律制度的完善。

同时，公众对合法判决的质疑也反映出法治社会建设中的一个重要环节，那就是法律普及。很多时候，公众对判决的不理解是因为对相关法律知识的欠缺。如果能够加强法律普及工作，让公众更好地理解法律的内涵和运行机制，那么对于合法判决的认可度可能会大大提高。

从司法机关的角度来看，在确保判决合法性的同时，也要考虑判决的社会影响。一个合法但却引发社会强烈争议的判决，可能会对司法公信力产生一定的影响。所以，司法机关在依法判决的基础上，应该尽可能做到让判决结果更易被公众理解和接受，这也是提升司法公信力的必然要求。