秦始的死因一直是历史学家研究的热点。   如今大多数的观点都认为秦始皇因病而终，而我国著名历史学家郭沫若却在他的文章中惊人地提出，秦始皇是被人用铁钉钉死的！   这一结论究竟是郭沫若的严谨考证得出，又或者仅仅是他的杜撰呢？   秦始皇的死因至今众说纷纭，是因为在史书记载中，千古一帝的死因居然仅仅用了“暴毙”二字来潦草带过，不由得令人怀疑是否其中有不为人知的蹊跷。   “铁钉钉死”这一说法出自郭沫若的历史小说《秦始皇将死》。   郭沫若在文章中不写秦始皇那高高在上的霸气帝王形象，反而出乎意料地将其刻画成一个幼年残疾，中年发羊儿疯，临终前身患结核性脑膜炎的病秧子。   书中还写宦官及大臣到最后都不曾关心这位皇帝的死活，要么是因为恐惧而逃走，要么是在密谋篡改遗诏。   未曾料到自己临终前的处境竟如此悲凉，死前因为身体患病而意志羸弱的秦始皇，竟然不由得开始忏悔自己的罪行。   当晚，秦始皇死在了病榻中。而众人发现秦始皇暴毙时，他的身体已经变得和石头一样硬，蹊跷的是，秦始皇的右耳竟然流出了黑血。   于是郭沫若进行了大胆的假设，如果在现代，用手术刀解剖秦始皇的尸体就会发现，他的右耳当中有一根三寸长的铁钉，以此暗示秦始皇是被人用铁钉扎进右耳导致死亡的。   其实，读完小说便知道，“铁钉钉死”不过是郭沫若的艺术虚构罢了。一代帝王怎么会承认自己的愚蠢？   但可以看出，郭沫若对秦始皇死亡的历史刻画十分别出心裁，不仅将“病死说”“谋杀说”等历史考证过的观点进行了逻辑推论，在记录这件历史的过程还掺杂了对现实的深刻讽喻。   通过批判这位秦始皇焚书坑儒之昏庸，描绘了其临死前的凄惨情境，反讽式地批评了抗战时期国民党继续借助封建势力，企图继续维持统治的不齿行径。   《秦始皇将死》创作于1935年，正值蒋介石为配合军事“围剿”，掀起“尊孔复古”逆流的时刻。   之所以要“尊孔复古”，是为了实现个人野心，继续对人民施以暴政。   因此，郭沫若假借秦始皇暴毙前忏悔自己的罪行，尖锐地批判了蒋介石“尊孔复古”之虚伪，指出国民党政权想要借助古代圣贤英雄的光环来继续对人民的统治，最终只会失去一切民心，被钉在历史的耻辱柱上。   关于秦始皇真正的死因至今没有定论，也许只有挖开秦始皇墓才能揭露一星半点的真相。   虽然郭沫若认为秦始皇被“铁钉钉死”的说法并不可信，但在当时，这篇小说依旧轰动了国民党严密监控文人思想的特殊年代，进一步掀起了“反对尊孔复古”的革命浪潮，防止封建顽固势力卷土重来，极大地解放了当时民众的思想，为抗战做出了杰出贡献。