【张作霖不死，日本人还会发动九·一八事变吗？】 九·一八事变之前，日本就已经控制了东北的经济命脉。 1930年，各国在东北投资总额为23亿日元，其中日本17亿日元。 1931年9月，日本在东北直接经营的铁路长达1129公里，通过中日合办和借款等形式间接控制的铁路长达1231公里，这些铁路约占当时东北铁路总长的38%。 38%似乎不多，但要知道另一个大国苏联这时仍控制着北满铁路，中日苏三家之中，日本所占的比例将近40%。 事变前，东北80% 的煤炭产量，90%的钢铁产量，80% 的发电量，都控制在日资企业手里。 此外，日本还在东北大肆卖地、租地，他们以高价诱使中国人出卖田产和房产，或者以低利息为诱饵借钱给中国人，然后要求必须以田地房屋契约为抵押品，攫取房产地产。目的是实行移民扩张。 1931年9月，日本人已在东北攫取了420多万亩土地，其中以商租名义取得日本领事馆签证备案的土地就达16.2万多垧（1垧等于15亩）。 总而言之，九·一八事变之前，东北就已经被日本势力渗透成筛子了，所差的就是一个军事占领。 1904年日俄战争后，日本从俄国手中夺取了南满铁路沿线和旅大租借地的特权，注意：此时日本在东北的势力范围只有南满铁路沿线和旅大租借地两处。 后来，日本的势力网络为什么能笼罩整个东北呢？这就不得不提张作霖了。 日本支持他从奉天崛起，支持他统一东北，支持他摆平郭松龄倒戈，都是有条件的。 条件就是签卖国条约，出让主权。 一般人的印象里，张作霖不是反日的吗，怎么会卖国？ 卖国和爱国不是绝对的，张作霖和日本既有合作又有矛盾，早期他和日本的蜜月期，卖国多，后来翅膀硬了，不再对日本俯首帖耳，反日多。 记住一条：军阀派系利益，往往是凌驾在国家利益至上的。 不管中间的过程如何曲折，不管张作霖说过多硬气的话，反正张作霖死的时候，东北的主权相比日俄战争之后损失了很多很多，这些都是从张作霖手里丢失的。 听其言，观其行，以结果就事论事。 等到张学良接班时，日本在东北的势力已经谁都无法遏制了。  回到标题问题，张作霖不死，会不会有九·一八事变？ 如果张作霖不死，他不会向国民政府俯首称臣，也不会倒向苏联，为了维持在东北的统治，他大概率会依靠日本人。 此时，张作霖已经没有讨价还价的资格，如果他听话满足日本的一切要求，日本人也就没有必要发动九·一八事变了——目的都达到了。 如果他不听话，日本肯定会搞掉他，然后趁国民政府势力未进入东北之前，拿下东北，只是时间周期长一点。事实上，后期日本人已经看张作霖很不爽了，认为他是阻碍日本进一步控制东北的最大障碍，少壮派军人必欲杀之而后快。 总之，他死不死，都阻挡不了日本占领东北。 九一八事变 九一八事变91周年 勿忘国耻