“自食其果！”江苏苏州，老人超市购物未付款被拦，坚称已付款引争执，跳楼受伤。家属起诉超市要求赔偿，法院判决结果引关注。 （内容来自:时间视频 本文为以往经典案例的法律科普，并非时事新闻，请仔细甄别！ ） 老王躺在病床上，望着窗外那片静谧的天空，心中五味杂陈。他的身体因那场突如其来的事故而满是创伤，每一次深呼吸都像是在提醒他痛苦的回忆。 那天，他本是怀着愉快的心情去超市购物，却因为一袋鸡腿，演绎了一出悲剧。 老王是个退休工人，平日里省吃俭用，儿女都在外地工作，很少回来照顾他。他习惯了独立生活，也享受着这种自由的状态。 然而，随着年龄的增长，生活中的小事也开始变得棘手起来。比如，手机支付的普及，让他这个老一辈的人有些跟不上潮流。 那天，老王像往常一样，拿着零钱去超市买菜。他挑了一袋看起来新鲜的鸡腿，放上称后，发现价格稍贵，但想着孩子们偶尔回来能吃得好点，还是决定买了。 但在结账时，他因为不会使用手机支付，又担心找零麻烦，就想先把鸡腿放在包里，回家再慢慢处理。 他以为这样可以节省些时间，毕竟超市里人来人往，排队结账总是要花费不少精力的。 然而，这一举动被超市的工作人员发现了。他们热情地上前询问，并提醒老王未付款的商品不能带走。 老王一听，立刻火了起来。他觉得自己已经付过钱了，只是一时失误才没在收银台停留。双方争执不下，情绪逐渐升级，引来了周围顾客的围观。 在争执过程中，工作人员多次试图解释和沟通，但老王却像被按了暂停键一样，只顾大声嚷嚷，不愿意听取任何意见。 最终，双方争执不下，只好将老王带到了超市的办公室，希望能够在这里平息事态。 然而，在办公室里，老王的情绪却更加失控了。他可能是因为长时间压抑的情绪在这一刻彻底爆发，也可能是因为对自己处境的无奈和愤怒，让他做出了一个极端的决定。 他突然从二楼的窗户跳了出去，试图以此来表达自己的不满和抗议。 那一刻，时间仿佛静止了。所有人都被这个突如其来的举动吓呆了。老王坠落在地，发出了沉闷的声音。随后，他便失去了意识，只剩下满地的鲜血和破碎的玻璃映衬着这个悲惨的场景。 老王被紧急送往医院抢救，经过一番努力，他终于脱离了生命危险。但他的身体却因为这次跳楼事件而受到了严重的伤害，全身多处骨折，需要长时间的休养和康复。 与此同时，老王的家属也得知了这个消息，他们悲痛欲绝的同时，也对超市的做法产生了质疑。在他们看来，是超市工作人员过于粗暴、不理解老年人的生活习惯和心理需求，才导致了老王的极端行为。因此，他们决定将超市告上法院，要求超市赔偿医疗费用和其他损失。 这起案件引起了社会各界的广泛关注。在法庭上，双方各执一词，争论不休。 老王跳楼事件不仅让他自己付出了惨痛的代价，也让我们看到了社会中存在的一些问题和矛盾。 这起事件给我们敲响了警钟：在处理类似纠纷时，我们应该更加理性、冷静地对待问题，以沟通和协商为先导，避免采取极端行为来解决问题。 同时也要反思和改进超市等商业机构在服务和管理方面存在的问题和不足，更好地满足消费者多元化、个性化的需求。 个人认为法官的判决是公平公正的。 超市在发现老王未付款时，及时制止了他的行为，并未对他造成实际的伤害。而老王因情绪失控而做出的极端行为，是他个人的过错，与超市无关。因此，超市不应承担任何赔偿责任。 同时，这起事件也提醒我们要尊重法律、遵守规则。无论年龄大小，每个人都应该为自己的行为负责。老王因未付款而被制止，这是法律赋予商业机构的权利和义务。 他如果能够冷静下来、理性对待这一行为，而不是采取极端手段来反抗，那么就不会发生这样的悲剧了。 对此，你怎么看？ （文中人物均为化名）