为什么李自成起义时势如破竹，称帝后就迅速走向失败了呢？ 李自成，明朝末年的农民起义领袖，他在1644年自称皇帝，建立大顺政权，然而仅仅几个月后，他的政权就崩溃了。 那么，为何李自成在自立为皇帝后的短短时间内就迅速失败了呢？ 首先，从政治角度看，李自成在夺取北京后，面临的首要问题就是如何稳定政权，然而他在这方面的表现却显得力不从心。 尽管他在建立大顺政权时，提出了“积贫积弱”的口号，试图改变明朝晚期的腐败局面，但他的政策实施并不得力。 比如他在土地政策上，提出了“免三年租税”等一系列措施，但由于缺乏有效的执行力，这些政策并没有真正得到落实，农民的生活并未得到实质性的改善。 这使得他在百姓中的支持率下降，政权的稳定性受到挑战。 其次，从军事角度看，李自成虽然一度在战场上取得了辉煌的胜利，但他并未形成一支稳定的、高效的军队。 他的军队主要是由农民构成，缺乏规范的训练和良好的纪律，这在一定程度上削弱了他的军事实力。 而且，他在战略上也存在一些问题。在夺取北京后，他并未及时巩固防线，反而将主要精力放在了对南方的征服上，这使得他在北方的防线空虚，给了后金（后来的清朝）可乘之机。 再者，从外部因素看，李自成的失败也与明朝末期的整体环境有关。 在明朝末年，北方的后金威胁日益严重，内部的腐败和矛盾也越来越尖锐。 在这种情况下，任何一个新兴的政权都面临着巨大的挑战。 而李自成虽然一度成功地推翻了明朝，但他并未能有效地解决这些问题，因此他的政权最终未能够站稳脚跟，迅速崩溃。 李自成的失败，还与他与明朝遗臣的关系处理不善有关。 李自成在夺取北京后，面临一个重要的问题就是如何处理明朝的遗臣。 他选择了采取和解的政策，试图拉拢他们，但这种做法并未取得预期的效果。 因为一方面，明朝遗臣对于这个农民起义领袖并没有太多的认同感；另一方面，李自成在处理具体问题时，又表现出了过于强硬的态度，这使得他与明朝遗臣的关系越来越紧张。 最后，李自成的失败还与他个人的领导力有关。 虽然李自成在农民起义中表现出了一定的军事才能，但他在政治领导上的能力并不强。 他在处理国家大事时，往往缺乏长远的眼光和决断力。这在一定程度上也影响了他的政权的稳定性。 总的来说，李自成在称帝后迅速失败，是由于他在政治、军事上的种种问题，以及外部环境的影响，还有他个人领导能力的不足等因素共同作用的结果。 这些问题在一定程度上反映了明朝末期农民起义的局限性，即使成功夺取了政权，也难以在复杂的政治环境中立足。