1912年，美国夫妻外出弄丢4岁儿子，在8个月疯狂寻找后，他们从另一个母亲将其找回来。可万万没想到，差不多一百年后，事情迎来惊天大反转。男孩当年动机扑朔迷离。   1908年的时候，一个叫做鲍比的小家伙出生在路易斯安那州的富人家庭。作为家中长子，父亲珀西和母亲莱西都非常重视他，基本上走到哪里都要带在自己身边。   这不，4岁的时候，爸爸妈妈带着鲍比去湖区度假钓鱼。结果一个不留神下，娃不见了。这可急坏了珀西夫妻俩，他们当即向警方报案，在湖区周围疯狂寻找亲爱的儿子。不过那个年代啥都不先进，通信基本靠吼，出行基本靠马车（珀西家有车），找不到人似乎很正常。   但是珀西夫妻俩不甘心，他们觉着孩子大概率是走丢后被谁收留了，于是花费巨资在报纸上打广告，利用家里的地位向警方施压，势必要找回儿子鲍比。   时间一晃过去了8个月，就在珀西夫妻对找回儿子逐渐绝望的时候，遥远的密西西比州传来一个消息，当地警方发现了与他们描述相符的小男孩。   顾不上高兴，珀西夫妻立刻赶往密西西比州。但是当看到男孩的时候，母亲莱西却陷入到犹豫之中，这个男孩确实跟自己的儿子长得非常像，但是他的反应太淡漠，就像完全不认识自己一样。   此外，这个男孩是跟着一个叫做沃尔特斯人来到的密西西比州。这哥们是个杂工，平常 靠四处给钢琴和风琴调音、修理讨生活。根据他的口供，这个孩子是自己家帮工的儿子。因为喜欢孩子，并取得了孩子妈妈的同意，这才带在身边长见识。   这话的可信度显然不高，警方认为沃尔特斯是在说谎，毫不犹豫地把他抓了起来。而孩子被犹豫中的莱西带回了旅馆。   第二天一早，莱西迫不及待地来到了警察局。她非常肯定地告诉警方，这个孩子就是自己儿子鲍比，昨晚洗澡的时候，看到了他身上的胎记。男孩似乎也不再对莱西排斥。   于是，小鲍比跟着妈妈回到了居住的路易斯安那州，那里的人们为这个命途多舛的小家伙举行了隆重的回家仪式。所有人都陷入到狂欢中，只有一个人除外。   不久之后，小鲍比的另一个妈妈朱莉娅来到了路易斯安那州，她努力向警方表明自己才是孩子真正的母亲。   这让警方犯了难，不知道该如何做出抉择了。一番思索后，警方决定找来5个年龄和长相差不多的孩子来让朱莉娅进行辨认。不得不说，这个方法有点扯，为啥早不用？莱西就能带孩子回家，朱莉娅偏偏要认人？   也许是孩子天性腼腆安静，也许孩子确实是小鲍比。反正在认人的环节中，朱莉娅没能认出男孩。男孩也没有对朱莉娅有任何反应。再加上警察觉得朱莉娅还没结婚就生了3个孩子（2个早夭），着实不像什么好人，自然驳回了朱莉娅的请求，把孩子判给了莱西夫妇。   事情当然不会这样简单结束，朱莉娅一怒之下决定打官司，她相信只要自己出示更多的证据，就一定能把孩子要回来。但刚有了这个想法不久，她就被一盆冷水浇了个透心凉。   “好心人”帮朱莉娅算了一笔账，莱西夫妇已经铁了心要把孩子留下来，他家在本地有钱有势，不怕官司耗下去。但是你朱莉娅就是一个生活在底层的外地人，有那多钱去请一个好律师？去打一场旷日持久的官司吗？   朱莉娅沉默了，只能在毫无胜算地消耗战前选择了退缩。怀揣着一颗落寞的心踏上了前往密西西比州的火车，去那里是因为还有一个人等着她搭救，同时还有最后一丝曙光。   在沃尔特斯的庭审现场，朱莉娅作为人证出席，她想要通过证明沃尔特斯无罪来要回孩子。证人不止她一人，还有很多当地小镇居民。居民们作证，沃尔特斯在小镇上已经生活了很长时间，有不少居民在绑架案发生前就看到过那个小男孩。   但不知出于什么原因，法庭并没有选择相信大多数人，仍然坚定地认为小男孩就是鲍比。结果就是朱莉娅再度失望，沃尔特斯这个倒霉蛋被判绑架罪，简直是无妄之灾。   这件事处处透露出不同寻常，让人很难相信男孩是莱西家走丢的孩子。后来发生的两件事进一步让人怀疑。   第一件事是沃尔特斯服刑2年后上诉成功，案件被路易斯安那州最高法院推翻，决定重审。但莱西家那边的检察官以初审费用过高为由拒绝了，就这么放了沃尔特斯。也许他们心知肚明是咋回事，干脆懒得重审。   第二件事是在朱莉娅去世后的1944年，鲍比（当年的小男孩）在一次旅行后找到了朱莉娅的后人进行了一次深谈，内容不得而知，但能够在那个年代找到茱莉亚的后人，可见鲍比确实花了不少心思。   当时间来到近百年后的2004年，鲍比的儿子邓巴接受了一位记者的要求，做了一次DNA检测。结果发现，邓巴跟自己的叔叔没有丝毫血缘关系，根本就不是一家人。 很显然，鲍比其实是朱莉娅的后人，当年明显是一件冤假错案。很有可能是莱西家利用自家权势影响了执法机关，将鲍比带回了家。只是当年鲍比的动机也令人回味，虽然只有4岁年纪，妈妈是肯定认识的，那他为什么不主动认妈？ 至于真正的鲍比，也许在1908年的那个上午就已经沉入了湖底。