为什么邓肯的历史地位低于詹姆斯？ 本来就低，之所以现在有人觉得不低，是没人像盯着詹姆斯那样盯着他黑。 比如詹姆斯8分是黑点，他4分、6分都拿过，顺便提一下，邓肯季后赛单场4分不是一次，是3次； 比如詹姆斯亚军是黑点，他被黑八、黑六过； 比如詹姆斯输邓肯1:2，其实邓肯输马龙0:2，这两人还是位置相同直接对位的。你要说邓肯数据更好？那球队输了邓肯没输可以安排上。 比如詹姆斯抢浓眉FMVP，其实05年当时是真心实意有许多人觉得马努打的更好。虽然场均数据不显眼，但胜的4场中有3场都是最大贡献。剩下一场则是霍里的无比高光，那是整个第四节+加时赛的持续发挥，含金量要远远高于雷阿伦那个三分球。 比如詹姆斯国际赛场拿了两个铜牌，其实04年邓肯就是主要战犯之一。别说输球的那几场，就是赢了的八强他也被加索尔打爆了，靠马布里救命过关。 邓肯性格好，球迷少，除了被用来当枪外不会啥大争议。詹迷也知道别人是那他当枪，直接围科就行了，不会去翻这些黑点。 我是怎么记住这些黑点的呢？这就要追溯到10年夺冠后的那些岁月里，当时科比是5+2+1，邓肯是4+3+2。两人有着最直接的竞争关系，那时候邓肯就被挖出来晒了。享受同样待遇的还有伯德。 到13年，詹姆斯形成2+2+4，詹迷对科密火力全开。这种事也就笑笑过去了。 题外话1： 邓肯迷人少，不怎么打仗，但是战斗力其实还挺不错的。比如05年明明是防不住小斯，非说是懒得防；07总决赛明明是打的烂，非说是懒得打，高风亮节让FMVP。懒得打是打不出17中6这种表现的。 加内特球迷想碰瓷邓肯，向来是被邓肯迷用鼻孔看待的。 题外话2： 说一个当时我看到的批评邓肯的说法，绝大多数人估计都没听过：邓肯攻坚能力在历史大前锋里至少要排在诺维茨基、巴克利、佩蒂特、卡尔马龙这四个人后面。导致球队被压制没法靠个人能力硬解，一输就一溃千里，只能靠队友来救。 论据是01年对湖人，越输越多越输越惨；04年对湖人，2：0后连输四场毫无办法；05年对活塞，如果不是霍里救命，又是连输四场；08年对湖人，如果不是吉诺比利高命中率30分救了一场，又是连输四场；09年对小牛，如果不是帕克高命中率38分救了一场，又是连输四场；12年打雷霆，又是连输四场........