山东，男子送外卖时被狗咬伤，打疫苗花了2985元，男子找主人索赔，主人称“就不赔你怎么了，我狗咬你又怎么了”。一审法院判赔后，主人上诉，称家里有监控，男子应当提供监控视频证明是被主人家狗咬的，男子疑惑，你家的监控，你不提供，我怎么提供的出来？二审法院这么判了。
2024年初的一个寒冷午后，山东省某小区内发生了一起令人忧心的事件。外卖骑手小李（化名）在送餐途中遭遇了一场噩梦般的经历，这场意外不仅给他带来了身体上的伤痛，更让他体会到了人性的冷漠。
事情要从那个阴云密布的下午说起。小李像往常一样，骑着电动车穿梭在城市的街道中，为的是将一份份热腾腾的饭菜准时送到顾客手中。就在他进入某小区送餐时，一只体型硕大的狗突然从旁边窜出，不由分说就朝他狠狠扑来。
"当时真的吓坏了，那条狗太凶猛了。"小李回忆道，脸上仍带着惊魂未定的表情。所幸他躲闪及时，但还是被狗咬伤了小腿。事后，小李不得不立即前往医院接受治疗，打了一系列疫苗，花费高达2985元。
本以为狗主人会主动承担责任，谁知对方不仅不表示歉意，反而态度蛮横。"就不赔你怎么了，我狗咬你又怎么了"，这句冰冷刺骨的话语，让小李感受到了深深的失望和无奈。
无奈之下，小李只得通过法律途径寻求公道。一审法院经过审理，支持了小李的诉求，判决狗主人赔偿相关损失。然而，狗主人却不服判决结果，提起上诉。
更令人啼笑皆非的是，狗主人在二审时提出："家里有监控，应该由受害人提供监控视频证明是被我家的狗咬伤的。"这种故意刁难的说法，让小李哭笑不得："你家的监控，你不提供，我从哪里能拿到呢？"
二审法院经过认真审理，驳回了狗主人的上诉请求，维持原判。法官指出，作为监控设备的所有者，狗主人完全可以提供监控视频进行佐证，反而要求受害人提供根本无法获取的证据，这种做法明显不当。
这起案件引发了社会广泛关注，不少网友纷纷发表评论。有人说："养狗要负责，伤人要赔偿，这是最基本的道德准则。"也有人表示："希望通过这个案例，能够提醒更多养狗人士注意管理好自己的宠物。"
从这件事可以看出，随着我们社会宠物数量的增加，如何平衡宠物饲养与公共安全，已经成为一个亟待解决的社会问题。狗主人不仅要享受养宠带来的欢乐，更要承担起相应的社会责任。
面对这样的结果，不禁让人深思：在类似事件中，如何才能更好地保护外卖员等户外工作者的权益？作为宠物主人，应该如何正确履行自己的责任？监控视频的使用和提供，是否应该有更明确的法律规定？这些问题都值得我们每个人认真思考。
而对于千千万万的外卖骑手来说，这个判决无疑是一个好消息。它不仅维护了他们的合法权益，更传递出一个积极的信号：在法治社会中，每个人的权益都应得到应有的尊重和保护。
最后，我们不禁要问：在城市化进程不断加快的今天，如何构建更加文明、和谐的社会秩序？如何在保障个人权益的同时，也能促进社会的良性发展？这或许需要我们每个人的共同努力与智慧。
评论列表