特朗普的胜选，意味着保守主义扳回一局:

内政方面，主要主张减少政府干预，推行主要针对企业而非个人的减税政策，普通人则难免要更多地指望大企业带来的涓滴效应。

保守主义这个词经常引发误解，容易被理解为这也不让那也不许但在美国政治的语境下，

指的是政府缩起手脚放松监管，让市场主体更为自由;

外交方面，对盟友开出的保护费，以及面向对手亮出的价码，让国际风云更多地变成了一场生意谈得来就谈，

谈不拢就退(这对于我们来说未必是坏事，不怕对方战斗力强，就怕对方不亮血条)。

司法方面，对基本权利的解释将进一步线索，「宪法里没写的就是没有」这一逻辑将在一个个联邦最高法院的判决中重现。

特朗普之前的四年任期提名了三位保守派大法官，已然有些「天命之子」的气运，而如今，退守一隅的自由派大法官，

恐怕要努力加餐饭，与岁月博弈，力争不在堕胎、控枪、少数族裔、性少数人群相关问题上暴露出新的突破口;

而在司法之外的层面，我们也见识过特朗普如何祭出「国家紧急状态」的挡箭牌、悬置法定程序打击外国企业、染指私人资产、

在法治这一袭华美的袍子上烫出几个扎眼的產窿。#美国大选