特朗普与哈里斯的主战场对比！
台湾面临的局面？
说到#美国大选#，有个非常重要的角度，那就是从中国的角度看待美国总统大选，我们是中国人当然要从中国的角度看。
中国和美国之间一个非常重要的分歧，这便是中国的底线——台湾问题，美国到底怎么对待？所以又有了一个新角度，从台湾问题的角度来看待美国总统大选。#美国东海岸投票站开放#
我认为有些人说得蛮有意思，昨晚特朗普与哈里斯的胜率达到了惊人的一致，都是49%。谁能拿下最后的2%，谁就能入主白宫。
今天大家都在投票，现在真是到了一个关键的节骨眼。有学者做了一个分析，特朗普、哈里斯无论谁上台，对中国都好不了，但是他们俩的政策有细微差别。
比如，关于全球事务的问题，特朗普和哈里斯则有着两种不同的理念：
特朗普主张孤立，哈里斯主张干涉；
特朗普主张威权，哈里斯主张所谓美式民主；
特朗普主张冷和，哈里斯主张冷战；
特朗普主张内缩，哈里斯主张扩张；
特朗普主张纯恶，哈里斯主张伪善；
特朗普主张交易，一切都是买卖，哈里斯主张围堵；
特朗普主张暴君，哈里斯主张幼主；
特朗普主张单边，哈利斯主张多边。
这些词儿都不准确，但是比较简单，容易理解。要能找到任何一个词可以发挥，说司马南说的完全不对，这是本事。
实话说，这些还不是我讲的。昨天我在居委会理论中心组里学习的时候，胡同老张请来了一个专家，我觉得讲得还不错，随手记下来了几个点。
至少是特朗普、哈里斯两个人之间每个人拿一个标签，标签里面有不同有共同，反正是有差异的。
不得不承认的是，特朗普确实是一个无法预测的对手，是个“疯子”。但是我们通过台湾问题来看待两个人谁当选，这不失为一个有趣的分析。
你看哈里斯咧着大嘴哈哈笑，像是个拿事儿的人吗？不像，她的行动取决于到底谁在后边给她提供帮助。
从大方向上看，有人认为两党都支持扩张的帝国主义，通过武力扩大美国（企业）的霸权，差异在于方法上不一样。
我经常跟大家说，美国总统不是美国最高权力的执掌者，而是美国部分行政权力的代表者。
特朗普常说“影子政府”。“影子政府”是什么意思？很好理解，就像一个单位的董事会一样，总统就相当于在台前的CEO。
那从民主党的角度来说，哈里斯后边给她写提词器的都是些什么人呢？这就有意思了，简单来说就是美国现实主义者所厌恶的“外交政策精英”。
当然这些人也可以换句话说，是美国的“深层政府”。这些人就比较热闹了，说什么“为乌克兰而战也是为LGBTQ权利而战”之类的。
这些人外部的表现是“戴上天鹅绒手套的铁拳”，看起来既正当又无害，但破坏效果和铁拳有什么区别？如果非要用拳头做比喻的话，特朗普就是一个铁拳，哈里斯则是“戴上天鹅绒手套的铁拳”。
基本上，铁拳都是要打人的，特朗普只是打击你，但是哈里斯不但要打你还要斗臭你，不但斗臭你还要给自己戴上神圣的光环。
说了半天，从台湾问题的角度如何看待美国两个人的当选。说白了，特朗普这个人可以交易，他自称是伟大的交易者。特朗普会和台北切割，与北京交易。什么都是可以卖的，关键是价钱。
单从这一条来说，我倾向于让特朗普当选，当然他不当选也好。
特朗普向台湾要保护费，不断喊价，没有还价的空间。按照特朗普的说法，台湾是“小偷”，偷走了100%的美国芯片生意。现在台湾省的一帮人有苦说不出来，拜登已经从台积电挖走了650亿美元的本土投资。可以看到的是特朗普的胃口不会比老拜登先生小。
这么说吧，谁都不敢小瞧特朗普那想要威权的心思，还有他去实现这个心思的本事。而且啊，这是个快80岁的“老油条”，他肯定想着能在历史上给自己留点啥，“前怕狼后怕虎”可不是这老人的阻碍。“哈里斯与赖清德”的组合，非常无趣，两个草包撞在一起不会有什么火花，可是“特朗普与赖清德”的组合，激情戏码显然不会少，如果这种组合还不能大幅推进统一进程，那连隔壁王奶奶也懒得关心台湾问题了。
刚才我读到华山穹剑的一篇文章，我觉得他用了个词很好，他说美国总统有个“性价比”的问题。从注重性价比的角度来看，实际上就是对台湾做一个彻底的估值，然后抛售。
如果真是这样的话，那特朗普当选可能有助于彻底解决。某位专家说：“这是两岸的最好结局，没有之一。”#2024美国大选选举日投票正式开始#
当然，这只是一家之言，说得不对之处您多批评。
（本文根据司马南视频节目整理，内容有删改）
参考文章｜底线思维
责任编辑｜胡言 蒋话
部分图片｜网络
评论列表