综合各项因素及权重，歼20以4650分高居榜首。
如图单纯的以100分制来考虑各五代机的综合能力没有意义，还要考虑各项性能的综合得分及其权重，而且还需要加入信息获处与组力能力，以及武器的适配性。
单就隐身来说，还需要考虑它使用的环境，假如歼20与F22对垒，歼20为100，那么F22在RCS能力方面略胜一筹，也只能打80分，甚至还要略低些，因为歼20后面有反隐身体系的支持。当然，当歼20与歼35同体系对彪时，，那么歼20在隐身方面则可能处于下风。
所以隐身与态势感知、信息获取与处理能力是相辅相成的，两者不是加法，而是剩法，这么一比，那么歼20是900分，歼35为950分，F22为665，苏57则只有600分，F35为720分。
机动与速度则应考虑武器的适配性，这同样是剩法，这方面歼20如果以B型同它们比，还真有的不好意思，尽管它的亚音速能力并不弱，但它走的却是高空高速高机动路线，能更大的为武器赋能，特别是在超音速机动下发射导弹的能力，这样可以在超音速近战中同时做到攻防兼备，目前好像F22能做到超音巡航发射，离超机动发射还差一步。
另外武器能力与弹舱适配性存在一定关系，因此个人在这里为它们的武器适配性打一下分，歼20因侧弹舱设计可打100分，歼35则只是90分，F22为95，苏57可打85，F35只有80分。
速度与机动合并为一项，与武器适配性相剩之后，得分别为，歼20为1000分，歼35为825分，F22为905，苏57为805，F35则只有560分了。
至于造价，这涉及到工业基础与营销方式，个人不太认图中意见，再列一个吧，以歼20为95分，歼35由于新开车间，前期投入大，暂为90，F22已则为80分，苏57两不占其一，只能是50，F35则为100分。
定下了这些数字，这就来考虑权重了，未来的的远程空战将远大于近战，甚至近战的距离都在10公里外，因此，态势感知与隐身的权重要大很多，至少3倍。
造价从某种意义上已是国力的竞争，因为只有更强的工基础才能造出更多且廉价的战斗机，因此，它的权重更大于前者，10倍吧，个人认为还稍低了点！这也是为什么要造廉价的单发六代机的原因。
综合权重各因素：
歼20是900x3+1000+950=4650分； 歼35是950x3+825+900=4440分； F22是660x3+905+800=3785分； 苏57是600x3+805+500=3105分； F35是720x3+560+1000=3720分；
以上纯属个人观点，欢迎点评。
评论列表