像俄罗斯这样动辄进行核威胁，很大程度上是因为自身常规作战能力的薄弱？ 如果把核威慑理解为可以动不动挂在口头上威胁别人的筹码，那就过于轻浮了。核威慑的目的是为了限制战争规模，确保未来大国之间的冲突不会上升全面战争甚至一战二战那种世界大战，只能是局部战争或代理人战争，所以我国的国防建设目标从2002年后调整为“打赢高技术条件下的局部战争”，而美国的目标则是“同时打赢两场局部战争”。 我国的核战略是自卫防御，目的是遏制他国对我国使用或威胁使用核武器的企图，所以我国保有足够形成核反击能力的核弹头和核载具即可。加之我国承诺了不首先使用核武器，不需要像苏美一样为了先发制人（所谓的先发制人只是一种心理优势，并没有实际意义）互相攀比核弹头数量，如此一来，就不需要保有大量的核弹头占用极高的维护保养费用，从而把这笔费用用来发展常规力量。 像俄罗斯这样动辄进行核威胁，很大程度上是因为自身常规作战能力的薄弱，尤其是精确侦察打击能力的不足，只能通过近身肉搏，而伤亡也会随之增加。所以俄罗斯想通过核威慑在战略层面赢得一些主动。但核武器的零和博弈模式已经注定了使用的高门槛，只有当大国面临全面战争威胁的时候核威慑才会真正起作用，对局部战争中具体战役目标的达成其作用非常有限。 换言之，之所以在局部战争中精雕细刻，用精确制导武器和信息作战网络形成精确打击力量来代替以前的面杀伤武器，既达成作战目标，又减少附带杀伤和所引起的风险，前提正是因为核武器的存在限定了战争规模。 至于我国核弹头的数量，虽然具体数量是绝密，但是从核载具和战略导弹部队的规模，战备状态和库存的比例，其实可以推算出大致的数量。而且核威慑的构成并不仅仅是核弹头的数量，还有射程，精度，突防能力，机动性等等。官泄的渠道有很多，只是你平时不关注这方面而已。数量不足恐惧症对核武器来说并不适用，简单地说，如果你的核导弹有足够的隐蔽能力可以躲过第一波核打击，并且发射之后有足够的突防能力和精确度，就不需要保留过多的核弹头。毕竟，毁灭一次和若干次并没有区别。