美国选举？说白了，越往后看越像一场“有钱就能上场”的游戏。最近，布隆伯格直接给哈里斯砸了5000万美元，这动静引得大家不禁怀疑：这“民主”还能玩下去吗？大笔支票在候选人中掀起的“金钱风暴”，简直让人怀疑，这到底是选民投票，还是富豪比拼烧钱？咱们不妨一块琢磨琢磨，这些钱究竟是冲着人去的，还是冲着挡不住的特朗普厌恶值去的？ 看看这几年，美国的竞选花销越来越离谱。2020年，联邦选举委员会的数据显示，那场选举一共烧了140亿美元！而这140亿里头大部分都是少数富豪捐的。说白了，钱多的在选举里头声音就大，媒体聚光灯就跟着你走。哪怕你不怎么会说，不怎么会干，钞票多，你就有戏。简而言之：谁有更多富豪捐款，谁就离票数更近。这不是“钞能力”，还能是什么？ 咱说句实在话，哈里斯这次募款多，真不是因为她的政治魅力有多大，关键是大家都对特朗普“敬谢不敏”。根据统计，约60%的民主党大额捐款人说了，他们掏钱的动机是怕特朗普“东山再起”。布隆伯格掏出5000万美刀支持哈里斯，倒也不是特别认定她，而是指望着谁能挡住特朗普谁就是“友军”。这捐款，表面上是“支持”，实则是一种恐惧使然。美国政坛，怕特朗普的富豪还真不在少数。 看看数据，2016年起，美国的选举资金呈现出让人咋舌的上升趋势，2020年里边，大概2%的捐款人贡献了超过40%的竞选资金。这样一来，真正能影响政策的，不是普通人，而是手里有的是钱的富人。结果就是，政策方向自然更倾向于这些大金主的“理想”，让选举公平性成了一纸空文。普通选民呢？掏心掏肺去支持的候选人，却可能只是几个大佬手里的“棋子”罢了。 特朗普在这次筹款上明显失了势，主要原因还是很多富豪不愿再为他烧钱。数据显示，他的大额捐款人比起2020年少了大概40%。专家说，这主要是因为他在任期内的争议政策让不少有钱人失望。虽然他在小额捐款方面还是挺强，但没有了那些大额支票的支持，选战打起来，特朗普的底气可就没那么足了。别看他人气高，没了钱撑腰，也得考虑怎么省着花。 这么多钱进了选举，选举的“公平”说法早已受到质疑。现在，70%的美国民众支持限制政治捐款，觉得得给富豪的权力设个界限。许多专家也提议设立个人捐款上限，增加透明度，让那些“不差钱”的富豪不再随意操控政坛。真要让美国回到选举的本质，那就得把富豪的操控降到最低，恢复一点平民的“参与感”。 布隆伯格一出手就是5000万，特朗普募款遇阻，美国选举早就不是普通选民决定候选人了。金钱的力量改变了选举本质，让美国的“民主”挂上了名不副实的标签。如果美国真想恢复点透明度和公正性，或许该认真考虑如何让金钱少干政，选举多公平。 真实信息来源：彭博新闻丨布隆伯格：我为什么投票给卡玛拉·哈里斯_风闻