辽宁，男子和女友以及女友妹妹在一起生活，事发当天，女友因为上班，房子里只有男子和其妹妹，两人在房间里有亲密行为，事发后，妹妹将这件事情告诉了邻居，邻居听闻后就报了警，男子被以QJ罪立案调查，可是法院却判决男子无罪，结果检察院不服提起了抗诉。

男子吴某和周女士是恋人关系，两人确定了恋情后，就同居在了一起，因为周女士是一名护士，所以工作特别忙，加上周女士家庭问题，所以，照顾妹妹全部成了自己的工作，为了照顾好妹妹，周女士就把不满14岁的妹妹小周接了过来一起生活。

三个人在一起生活了近一年，事发当天，周女士因为要上班，留下了男友和妹妹在家里，结果男友和妹妹却有了亲密行为。

然而，妹妹小周事后将这件事情告诉了邻居，邻居听闻后觉得不妥，于是就帮着小周报了警。

因为小周不满14周岁，没有这方面的经历，所以，警方对此按照QJ罪立案调查，然而，面对调查，吴某对此却矢口否认。

吴某称，小周之所以这样做，完全是因为自己管她管的太严格了，事发前一天，自己和女友一起去看电影没带小周，所以小周对此有怨言，因此故意这样说，而且，自己没有触碰过小周，也没有实施过犯罪行为。

经过鉴定，小周身体上的膜完整，不过在外侧却有充血点和撕裂伤。

一审法院审理后认为，本案中现有直接证据之间存在矛盾，且无其他有充分证明力的证据予以佐证，因而不能形成完整的证据链条，无法排除合理怀疑，因此，不能认定吴某的行为构成犯罪。

一审判决后，检察院不服提起了抗诉，检方认为吴某的行为构成犯罪。

检方认为，第一，小周报警过程自然，及时且符合常理，吴某对其侵害的时间周女士都不在家，因担心才向邻居求助的。

第二，小周因为年龄问题，对于事情经过的陈述符合其年龄特点、认知水平和表达能力，可见其陈述真实、客观。

三、因为小周身体有撕裂伤，而且小周也陈述是吴某造成的，从而进一步间接印证了被害人遭受性侵害的事实。

由于是抗诉案件，所以，在刑事诉讼中，根据《人民检察院刑事诉讼规则》第五百八十四条规定，人民检察院认为同级人民法院第一审判决、裁定有下列情形之一的，应当提出抗诉：认定的事实确有错误或者据以定罪量刑的证据不确实、不充分的；

所以，既然是检方抗诉，那么意味着，二审是可以变更一审结果的，即虽然一审判决无罪，不代表二审也能维持无罪。

二审法院审理后认为，被害人小周对作案地点的陈述符合其年龄及认知特征，不存在无法排除的矛盾。

据此，法院认为，虽然吴某的行为不构成QJ罪，但是却构成猥亵儿童罪。

按照刑事诉讼法第二百三十六条第一款（二）项规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

《刑法》第二百三十七条规定，“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。”

据此法院改判吴某有期徒刑3年。

对此，你对本案有什么看法？