“太无耻！”浙江，男子捡到22万，立刻报警，警察调出监控，很快找到了失主，失主拿到钱后，千恩万谢，还要给男子酬金，男子不要，谁知第二天，失主翻脸，说他丢的是27万，包里只有22万，非要男子给他赔5万，男子恼了：我要贪你那5万，干嘛还要还你22万？ 男子名叫张明（化名）原本只是一个普通的上班族，没想到一次偶然的经历，让他经历了人性的善恶，也见证了法律的公正。 那天晚上，张明像往常一样下班回家。走在熟悉的街道上，他突然发现路边有个黑色公文包。出于好奇，他拿起来看了看，没想到里面竟然装着厚厚一叠现金！粗略估计，至少有二十多万。 面对这笔意外之财，张明心里一阵激动。谁不想突然多出这么一大笔钱呢？但很快，他的良心就开始谴责这种想法。 "这可能是别人辛苦挣来的钱，丢了肯定着急死了。"张明心想。于是，他毫不犹豫地拨打了报警电话。 警察很快赶到现场。在张明的配合下，他们清点了公文包里的现金，确认总额为22万元。张明如实陈述了捡到钱的经过，并痛快地将钱交给了警方。警察对张明的诚实行为表示赞赏，并表示会尽快找到失主。 通过调取周边的监控录像，警方很快锁定了失主的身份。原来是当地一家建筑公司的老板李某（化名）不小心将装钱的公文包遗落在路边。 当李老板得知钱已经被好心人拾到并上交给警察时，心里的一块大石头总算落地了。 第二天一大早，李老板就急匆匆地赶到派出所认领财物。在确认身份后，他如愿取回了那个装满现金的公文包。李老板激动地表示要感谢拾金不昧的好心人，并提出要给张明一笔丰厚的酬金。 然而，当他得知张明婉拒了酬金时，脸上闪过一丝诧异和不悦。 本以为事情到此就告一段落了，谁知第二天，一个意想不到的转折发生了。李老板突然改口说自己丢失的其实是27万元，而不是之前清点的22万元。他声称张明偷偷私吞了5万元，要求张明立即归还或赔偿这笔"差额"。 面对这突如其来的指控，张明既震惊又愤怒。他坚持自己清白，表示当时是在警察面前当场清点的钱款，绝对不可能私吞。但李老板却不依不饶，甚至威胁说如果张明不赔钱，就要告他偷窃。 张明怎么也没想到，自己好心做善事，反而惹来这样的麻烦。他本可以悄悄将钱据为己有，却选择了诚实上交。现在反倒被人冤枉成小偷，这种滋味让他倍感委屈和愤怒。 然而，事情并没有因为张明的解释而结束。李老板似乎铁了心要讹诈这笔钱，竟然真的把张明告上了法庭！这下，原本简单的拾金不昧故事，突然变成了一场现实版的“农夫与蛇”。 消息很快在当地传开，引起了广泛关注。大多数人都同情张明，认为他是被贪婪的李老板恶意敲诈。 但也有人开始质疑，是不是真有可能存在张明私吞部分现金的情况。一时间，舆论沸沸扬扬，各种猜测满天飞。 面对突如其来的舆论压力，张明的生活受到了不小的影响。有些人用异样的眼光看他，让他感到十分不舒服。但更多的是来自身边人的支持和鼓励，这让张明有了继续坚持的勇气。 终于，案件开庭的日子到了。法庭上，法官首先强调了"谁主张，谁举证"的原则。作为原告的李老板需要提供证据，证明自己确实丢失了27万元。 然而，当法官要求李老板出示27万元取款的银行流水记录时，李老板却支支吾吾，说自己没有保留。他只是一再强调自己"确实"丢了27万，但却拿不出任何有力的证据。 相比之下，张明这边的证据却相当充分。他提供了报警记录、现场清点金额的视频证据，还有警察的证词。这些都有力地证明了公文包里确实只有22万元。 经过一番激烈的辩论，法庭最终做出了判决：驳回李老板的诉讼请求，张明无需赔偿。 法官在判决书中指出，李老板无法提供足够证据证明自己的主张，而张明的行为符合见义勇为的标准，应当受到法律保护。 张明本来就做了件大好事，没想到还差点摊上事儿。还好最后法律给出了个公正的判决，不然我们以后见到钱都得绕着走啦！这事儿告诉我们，好人还是能得到好报的，就是这个"报"来得可能会慢那么一丢丢。 总之呢，大家还是要坚持做好事，但也别忘了留个心眼儿，毕竟这世界总有些人的良心被狗吃了。 对此，你怎么看？ （来源：宝鸡政法）