山东，一男子的手机被人偷走，男子追上去讨要，小偷不仅不归还，还与男子发生争吵并动手打了男子一拳。男子于是和小偷发生厮打，小偷倒地后头部撞到石头，经抢救无效死亡。警方认为男子无罪，可是小偷家属认为男子必须为小偷死亡负责，向男子索要100万，法院判决结果！（案例来源:裁判文书网）

男子李刚赶着去上班，急匆匆去挤公交车。公交车上人很多，人挤人。就在李刚到站下车时，有人挤了他一下，他也没在意。可是他在摸自己包里的手机时，发现手机不见了！

随后，李刚才意识到自己的手机被刚才那个人偷走了。于是，他叫了一声“抓小偷！”。

随后，他冲出去抓人。小偷王海知道自己暴露！于是，他马上跑了。

李刚跑的比较快，在一个路口他抓住了王海。 李刚要求王海归还手机，王海不仅不还，还扬言要打死他。随后，一拳打在了李刚身上！

李刚反击，小偷边打边跑，一不小心王海踩在马路牙子上滑倒，并倒地不起。

围观的人群中有人赶紧报了警，李刚也拨打了急救电话，同时有人阻止了李刚离开。

李刚一看事情闹大了，也吓得愣在了原地。

很快120救护人员，和民警同时赶到。

王海虽然被送到了医院，但是依然不治身亡！

警方经过调查，认为李刚的行为是维护自己的合法权益，不构成刑事犯罪！

随后，李刚被无罪释放！

可是，王海家属认为李刚追打是造成死亡的主要原因，将李刚起诉至法院，要求李刚赔偿100万。

1、法庭上双方展开了激烈的争论，李刚为自己辩解如下。

首先，王海偷自己的手机，他追上去讨要手机是正当理由，假如他没有偷盗自己的手机，自己也不会追着他讨要。

在自己讨要的过程中，王海执意不放手偷来的手机，反而和自己厮打。

自己的财产安全受到了侵犯时，做出推搡的自然反应，也是防卫行为，必要且适度，并不是故意伤害他。

根据《民法典》第1174条规定： 损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

况且，经过鉴定，小偷的死亡原因是他不小心滑倒和自己无关，所以自己不应该承担赔偿责任。

2、王海家属认为。

小头偷东西确实不对，也肯定存在一定过错，但他错不至死。

李刚在发现小偷盗窃他的手机时，正确的做法应该是报警，由警方来处理，而不是追上去打人。

如果不是李刚打人，王海也不会滑倒，也就不会死亡。

根据《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任

王海的去世，家属为此花费很多钱财，而且还要承受心理上的压力。所以方言理应赔偿家属各项损失共计100万元。

法院经过审理后认为:王海偷手机在先，李刚在得知后必定会上前追赶，但王海明知失主出现后仍没有放弃盗窃行为。

李刚采取措施制止不法行为并未超过必要限度，属于正当防卫。

虽然鉴定结果显示王海是自己摔倒死亡，但李刚与其发生矛盾，并有厮打行为，也是其摔倒的原因之一

一审判决：李刚承担30%的赔偿责任，共计5.6万元。

一审判决后，双方均不服提出上诉。但二审仍维持原判。

大家对此事怎么看？欢迎在评论区留言讨论！