聪明反被聪明误！四川宜宾，男子凌晨时分在家中睡觉时被交警叫醒并被要求酒精测试，确认血液酒精含量为138.3mg/ml后，交警认定为醉驾追尾摩托车逃逸。但男子以其是家中喝酒的为由，提出质疑并据此告上法庭。那么男子的诉求，最终会获得法院的支持么？
故事的主角曾先生，一位生活在四川宜宾的普通男子，某天深夜，刚结束了一天奔波的他在回家的路上，车子像蛇一样晃晃悠悠，一不小心就撞到了什么。
他低头看了看车头，没太当回事，油门一踩继续往家里溜达，心想这大半夜的，不会有啥问题。殊不知，监控早已将这一切记录得清清楚楚。
半夜三更，当曾先生已回到家，正准备呼呼大睡时，突然传来一阵敲门声。他揉了揉惺忪的睡眼，打开门一看，竟是交警。他一头雾水地问：“这么晚，有啥事？”
交警掏出酒精测试仪，开门见山地说：“麻烦配合一下，吹个气，看看是不是喝酒了。”曾先生心里咯噔一下，但还是装作镇定，深吸一口气，“嘘”地一吹——酒精含量显示138.3mg/ml，属于严重醉驾。这下，他的心彻底凉了半截。
曾先生试图解释：“我是在家里喝的酒！我根本没有醉驾啊！这测试结果肯定不准！”
交警听完，冷静地说：“你这酒精含量已经达到了醉驾标准，而且我们有监控视频，显示你开车时追尾了一辆摩托车，还直接开跑了。”曾先生心头一惊，不服气地反驳：“我回家才喝的高度白酒！你们不能把我家里喝的酒算在路上啊，这算不算冤枉人？”
“冤不冤，不是我们说了算的。”交警见惯了各种借口，但还是严肃地补充道，“法律上规定，哪怕你回家再喝酒，只要能证明你驾驶过程中醉酒，我们就可以认定为醉驾逃逸。”
曾先生一听这话，不干了，觉得自己吃了大亏。他心里想：凭啥我回家喝酒就算在路上？这条法律是不是搞错了？这么一来，他决定提起诉讼，要求撤销这次处罚。他心想，万一真把交警告赢了呢？
案件正式进入了法庭，曾先生在法庭上据理力争，仍然坚持自己是在回家后才喝的酒。他当时在法庭上很激动：“我是一个老实本分的普通人，家里那瓶酒我都喝了一半，确实是回家后才喝的！交警凭什么来我家里就测酒精，怎么能确定我上路的时候就喝醉了？”
他一边拍着胸脯保证，一边试图让自己看起来更可信。
法官看着情绪激动的曾先生，耐心地听完他的解释，但还是冷静地问道：“那么你承认自己追尾了摩托车后没有停下来，直接开车回家了？”
曾先生一听这话，支支吾吾地小声说了句：“那个，我也不确定是不是撞到了，反正我确实没看到人。”他试图避开这问题，但明显法官早有准备。
法庭上，交警也提交了铁证如山的监控录像。画面里，曾先生驾驶的车子清楚地撞上了一辆摩托车，然后立马加速开走，宛如逃命一般。
现场检测和后来的血液检测，双双证明了曾先生当时的醉酒状态。面对这样的证据，曾先生的脸色逐渐从自信变成了尴尬。他小声嘟囔：“视频确实拍到了，可我回家之后确实又喝了酒啊。”
法官见状，开始引用法律条文：“根据《道路交通安全法》的相关规定，醉驾逃逸的事实一旦成立，即使嫌疑人在事后饮酒，也不会影响醉驾的判定。换句话说，无论你回家后是否再饮酒，只要在事故现场检测到醉驾的证据，法院都可以认定你当时处于醉酒驾驶状态。”
法官此话一出，曾先生哑口无言。他顿时感觉，这条法律像是给他量身定制的一样，怎么都逃不出它的掌控。他心里暗骂：这回真是“聪明反被聪明误”了，原来交警不是不讲道理，而是自己根本没有任何逃脱的余地。
他心里还是不服，想要最后再争一争。于是他又试图说服法官：“我真的不是有意撞了车子，我当时只是觉得自己累了，赶紧想回家。交警这个处罚实在太重了，我是不是可以申请减轻处罚？”
法官的表情仍然严肃，直接回复：“对于醉驾逃逸，法律的态度是‘零容忍’，更何况你并没有在事故发生后履行应尽的义务。你要知道，醉驾的危害不是你我可以轻视的，更不用说逃逸了。即便你不是故意，也必须承担相应的法律责任。”
最终，法院驳回了曾先生的诉求，确认交警的处罚合法有效。判决一出，曾先生彻底心凉了，不得不承认自己当时的侥幸心理让他自食其果。
离开法庭时，曾先生垂头丧气，忍不住和自己念叨：“哎，早知道就老实配合交警，承认错误，还能省下一大笔诉讼费。”他苦笑着感叹：“这个教训真是够贵的，酒后开车就像在法律面前自投罗网，真是不值得啊！”
他这一番感慨，倒是让在场的其他人心里一震。醉驾逃逸不仅仅是违背法律的行为，更是对自己和他人生命安全的极大不负责任。
交警的严格执法，看似冷冰冰的处罚，其实是在警醒每一个人：交通安全无小事，开车上路需谨慎，侥幸心理不可取。正如曾先生的经历告诉我们，任何借口在法律面前都站不住脚，错了就是错了，法律不会放过任何一个醉驾者。
这场案件无疑给了曾先生一个惨痛的教训，他最终也不得不接受事实。
评论列表