广西梧州，女子不听劝告，执意要横穿高速公路，结果引发事故，不幸身亡。事后，女子家属从肇事车辆方获赔了40%，但他们觉得还不够，认为高速公路公司也有责任，又将高速公路公司告上法院，索赔43万余元，法院这样判了！ 2022年8月，一场悲剧在广西的高速公路上悄然酝酿，这条高速公路连接着城市与乡村，来往车辆川流不息，每日承载着无数车辆的高速运行。 行人禁入，这条法律与常识的双重底线时刻保护着行人的生命，可这条线，陈静没有遵守，她选择了一条危险的捷径，用自己的方式去尝试一次时间的“冒险”，最终将自己置于了极高的风险之中，也将一场争议带到了人们眼前。 陈静走出家门，准备前往镇上办事，为了节省时间，她没有选择平日绕行的小道，而是径直朝着高速公路隧道口走去。 站在隧道口前，她也许已意识到这条路并不安全，但还是义无反顾地踏上了这条高速公路的沥青路面。 尽管法律早有规定，禁止行人进入高速公路，但陈静似乎认为，只要小心翼翼，也许能够顺利通过，可她的这一选择也带来了致命的后果。 在她步行的过程中，高速公路的巡查人员发现了她，及时上前进行了劝离，陈静随后短暂地离开了高速公路护栏外，这似乎是她对安全的一次短暂妥协。 就在巡查员离开后，陈静再次翻过护栏走上了高速，这个决定使她暴露在了无数疾驰而来的车辆面前，而她的冒险行为也注定要付出惨重的代价。 不久后，一辆高速行驶的轿车疾驰而来，司机周磊（化名）在进入隧道的一瞬间发现了陈静，但已经来不及紧急刹车，他的车辆直接与陈静相撞，剧烈的碰撞令她当场倒地，120急救赶到后，宣布陈静因抢救无效死亡。 事故发生后，交管部门迅速展开调查，根据当时的事故痕迹、监控记录和车辆刹车痕迹，进行了责任认定。 认定结果表明，陈静的行为是事故发生的主要原因，占事故责任的60%，周磊则负次要责任，占比40%。 周磊方通过法院赔付了相应比例的赔偿金，家属获得了40%的赔偿款项，可陈静的家属并不满足于此，在获得部分赔偿后，家属将高速公路公司告上法庭，提出高达43万余元的赔偿请求，理由是高速公路公司未能尽到安全管理和劝阻义务，导致了这场悲剧的发生。 陈静的家属在诉讼中指出，高速公路管理方在事件中存在重大疏忽，公司未及时发现行人或进行强有力的警告和驱离，才导致了陈静的再次进入，进而引发了这起事故。 面对家属的诉求，公司坚称自己无须承担责任，他们指出，法律已明确禁止行人上高速，这是基本安全常识，在管理上，他们已尽到职责：护栏和警示标志在高速沿途设置齐全，巡查人员已及时对陈静进行过劝离。 至于摄像头，他们解释，监控设施主要用于车辆运行的安全监控，而非行人活动的管理。 法院查明，高速公路公司确已设置护栏、警示标志，并安排了巡查人员，在发现陈静后也曾进行劝离和驱逐，法院最终判定，高速公路公司并未违反管理责任，驳回了陈静家属的诉讼请求。 这件事警示人们，遵守法律不仅是社会的准则，更是保护生命的根，每个人在追求便捷与效率的同时，生命和安全始终应被置于最优先的位置。 这条高速公路的沥青上，承载的不只是车辆的高速驰骋，也铭刻着人们对法律与责任的理解。 信息来源：九派新闻 2023-12-11 《广西梧州，女子不听劝告，执意要横穿高速公路，结果引发事故，不幸身亡。事后，女子家属从肇事车辆方获赔了40%，但他们觉得还不够，认为高速公路公司也有责任，又将高速公路公司告上法院，索赔43万余元，法院这样判了！》