“讹人讹出新高度！”山东一老人在骑车时突发疾病，直接摔倒在地，路边有人围观，却没人进行搀扶，路边两位路人见状拨打了急救电话，但老人最终还是因为送医不及时离开了人世。事后，老人的家属认为，两名路人没有及时站出来帮助老人，才导致这样的结果，遂一纸诉状将该二人告上了法院索要赔偿，法院的判决亮了！ 六旬老人骑着自行车在路上缓缓前行，突如其来的脑干出血让这个本该平静的早晨变了调，当老人重重摔倒在地，开始不受控制地抽搐时，路过的女士和出租车司机成为了这场意外的首位目击者。 他们的本能反应是伸出援手，但现实的顾虑如一道无形的屏障，让这份善意在付诸行动前陷入了短暂的迟疑，最终，他们选择了一个看似稳妥的方式，拨打120急救电话。 然而命运总是充满戏剧性，在这个车流密集的早高峰，救护车的鸣笛声显得格外刺耳却又姗姗来迟。 当医护人员最终赶到现场时，老人的生命已经走到了尽头，这个不幸的结局让整个事件急转直下，悲痛的家属将矛头直指这两位施救者，认为他们的犹豫耽误了抢救的黄金时间，一纸诉状将这起普通的救助事件推向了法庭。 但法院的天平最终还是倾向了这两位施救者，调取的监控视频清晰记录了事发经过，排除了他人肇事的可能。 法院认定，在没有专业医疗知识的情况下，拨打急救电话是他们能做出的最恰当选择，这两位路人既不具备法定救助义务，也没有过错行为。 这起看似平常的救助纠纷，折射出当下社会"扶不扶"困境的深层隐痛，它不仅是一个简单的道德选择，更是一面照映社会信任危机的镜子。 当善意需要法律的背书，当救助行为被推上法庭，这或许正是我们需要共同面对和解决的社会课题。#社会#