“不是谁死谁有理！”广西贺州，男子参加流水席，从早上一直吃到下午才骑摩托车回家。谁料，回家路上发生车祸，追尾他人车辆，不幸死亡。事后，男子家属虽然获得了涉事司机的赔偿，但是并不满足，又将流水席主办人以及与男子一起吃席的3名陌生人告上法庭，索赔42万元。法院这样判！ 2022年5月22日，在江西省某村庄，村民陈某为庆祝乔迁新居，举办了一场热闹的流水席。这场宴席吸引了众多亲朋好友前来祝贺，其中就包括了同村的徐某。 徐某一大早就赶到了宴席现场，随意找了个位置坐下。他的同桌是三位素不相识的客人：邓某、何某和蒋某。尽管初次见面，四人却很快熟络起来，有说有笑地享用着丰盛的菜肴。 "来，大家尝尝这道菜，这可是我们这儿的特色！"邓某热情地向其他人推荐。 "确实不错，味道很独特。"徐某赞同道，脸上洋溢着笑容。 宴席上，白酒等酒水随处可见，但并没有人强制劝酒。徐某和同桌的三人时不时举杯小酌，气氛融洽。 然而，没有人能预料到，这场欢乐的聚会将会以一个令人心碎的结局告终。 当天下午1点多，徐某在吃完午正席后骑摩托车踏上了回家的路。可惜，他永远也没能到达家门口。在回家的路上，徐某的摩托车追尾了另一辆车辆，造成严重事故。尽管经过紧急抢救，徐某最终还是不幸身亡。 这个噩耗如晴天霹雳，瞬间打破了村庄的平静。徐某的家人悲痛欲绝，无法接受这个残酷的现实。 第二天，涉事司机迅速赔偿了徐某家属30万元，双方达成了协议。然而，悲伤和疑惑依然笼罩着徐某的家人。他们匆忙地安排了徐某的葬礼，甚至没有对徐某进行酒精检测和尸检就将其下葬。 随着时间的推移，徐某家属开始深入思考事故的原因。他们逐渐认定，徐某是因为酒后骑车才导致了这场悲剧。这个想法一旦形成，就如同野火般在他们心中蔓延。 "如果不是那场该死的宴席，如果不是有人劝酒，徐某就不会出事！"徐某的妻子泪流满面地说道。 带着这样的想法，徐某的家属决定将责任归咎于宴席的主办方和同桌人员。他们认为，这些人应该对徐某的死负有责任。 就这样，一场令人心痛的法律纠纷拉开了序幕。徐某家属将陈某作为主办人，邓某、何某、蒋某作为同桌，一并告上了法庭，索赔金额高达42万元。 法庭上，双方展开了激烈的辩论。 徐某的妻子泣不成声地说："我的丈夫就是因为参加了这场宴席才丧命的。他们应该对此负责！" 陈某则辩解道："我只是举办了一场普通的乔迁宴席，并没有强迫任何人喝酒。徐某的不幸我们都很难过，但这与我们无关。" 邓某、何某和蒋某也纷纷表示，他们与徐某素不相识，席间虽有交谈，但并未劝酒或者鼓励徐某过量饮酒。 案件的审理过程异常艰难。法官需要仔细权衡每一个细节，考虑所有可能性。最终，法院做出了判决。 法院认为，徐某家属要求陈某等4人赔偿的理据不足，驳回了徐某家属的全部诉请。法院指出，没有证据证明徐某当时是酒后驾驶，也没有证据表明4名被告人有过错，或与徐某死亡存在因果关系。 更重要的是，法院强调：参加宴席者应当对自己的行为负责，主办人和同桌人员并没有特殊的注意义务。这一判决为类似案件提供了重要的参考。 然而，对于徐某的家人来说，这个结果无疑是雪上加霜。他们不仅失去了亲人，还在寻求公正的过程中遭遇了挫折。 徐某的妻子失声痛哭："我们只是想要一个说法，想要有人为我丈夫的死负责。难道这也有错吗？" 陈某则长舒一口气，但脸上并没有胜诉的喜悦："这件事对我们所有人来说都是个教训。以后办喜事，一定要更加注意安全。" 邓某、何某和蒋某三人相视一眼，都看到了对方眼中的复杂情绪。他们虽然赢得了官司，但这场悲剧给他们的内心留下了难以磨灭的阴影。 这个案例很快引发了社会的广泛讨论。人们开始反思"饭局文化"，思考如何在保持传统热情好客的同时，也能确保每个人的安全。同时，酒后驾驶的危害再次成为公众关注的焦点。 有人说："这个案子告诉我们，参加宴席时一定要有自我保护意识，不要因为一时兴起而忽视安全。" 也有人感叹："生命如此脆弱，我们更应该珍惜当下，善待身边的每一个人。" 对此，你怎么看？ （来源：九派新闻等） （文中人物均为化名）